И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов *** год Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Иваницкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдрахимовой Раузу Мяхмутовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, У С Т А Н О В И Л: Абдрахимова А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указала, что при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа Абрдрахимова Ш.З. было установлено несоответствие правоустанавливающего документа. Согласно свидетельству о рождении и паспорта ее имя значится как «Раузу», а в свидетельстве о регистрации брака ошибочно указано ее имя «Рауза». Отделом ЗАГС ей отказано в исправлении описки. Просила суд установить факт принадлежности ей свидетельства о браке. Заявитель, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Абдрахимовой Р.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Как установлено судом, Тугушева Раузу Мяхмутовна родилась *** в ... ... ..., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией паспорта л.д. 4, 7-8). *** года между Абдрахимовым Ш.З. и Тугушевой Р.М., 1942 г. рождения, уроженки ... ... ... зарегистрирован брак, Тугушевой Р.М. после заключения брака присвоена фамилия «Абдрахимова». Согласно свидетельству о браке *** ***, выданному *** г. ... ..., брак заключили гражданин Абдрахимов Шамиль Зякирович и гражданка Тугушева Рауза Мяхмутовна л.д. 5). Факт принадлежности Абдрахимовой Раузу Мяхмутовне свидетельства о браке *** ***, выданному *** г. ..., подтверждающему факт заключения брака с Абдрахимовым Ш.З., подтверждается самим свидетельством о браке, в котором фамилия, отчество, дата и место рождения указаны правильно, свидетельством о рождении Абдрахимовой (до брака Тугушевой) Р.М. и паспортом гражданина РФ, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Туктаровой Х.Ш., не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования Абдрахимовой Р.М. и установить факт принадлежности ей свидетельства о браке, поскольку данный факт имеет юридическое значение при принятии ею наследства после смерти супруга и другим способом установлен быть не может. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление Абдрахимовой Раузу Мяхмутовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Установить факт принадлежности Абдрахимовой Раузу Мяхмутовне, *** года рождения, уроженки ... ... ... свидетельства о браке *** ***, выданному *** г. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в ... суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме *** года. Судья С.В.Юдина