16 сентября 2010 года. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре Гурьяновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Солоповой Татьяны Алексеевны к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «город Саратов» о признании незаконным действия органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что в течение 15 лет нарушаются ее права, и не исполняется определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от *** года, по которому администрация г. Саратова обязана предоставить ей жилое помещение жилой площадью не менее 16 кв. м в черте города Саратова. *** года истец согласилась принять предложенный третий вариант жилья по адресу ..., ..., ..., ... и подписала трехсторонний акт между судебным приставом-исполнителем, представителем комитета по управлению имуществом города Саратова и истцом. Прошло около трех месяцев после подписания *** года акта, однако администрация города Саратова не выдала истцу на руки постановление о предоставлении ей квартиры по ..., ..., ... во исполнение определения суда, позволяющее истцу вселиться, зарегистрироваться и проживать в этой квартире. Вместо этого комитет по управлению имуществом города Саратова администрации МО «Город Саратов» ставит истцу условия выдачи постановления администрации, требуя предоставления информации и документа, на основании которого она проживает в комнате по ..., ..., ..., и заключения договора социального найма на указанную комнату. Считает, что администрация МО «Город Саратов» и комитет по управлению имуществом города Саратова нарушают ее права, свободы и законные интересы. Истец просит обязать администрацию МО «Город Саратов» восстановить ее нарушенные права на пользование жилым помещением по адресу, ..., ..., ..., ..., а именно принять и выдать ей на руки постановление о предоставлении ей квартиры по указанному адресу, обязать Комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» прекратить истребование от нее документов, на основании которых истец проживает по ..., ..., ..., и понуждать истца к заключению договора социального найма на помещение по ..., ..., ....

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду ее отказа от исковых требований о понуждении администрацию МО «Город Саратов» восстановить ее нарушенные права на пользование жилым помещением по адресу, ..., ..., ..., ..., а именно принять и выдать ей на руки постановление о предоставлении ей квартиры по указанному адресу, о понуждении Комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» прекратить истребование от нее документов, на основании которых истец проживает по ..., ..., ..., и понуждать истца к заключению договора социального найма на помещение по ..., ..., ..., в связи с урегулирования спора в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска, действий нарушающих права и законные интересы других лиц, а также не усматривается действий, противоречащих закону. В связи с чем, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принял отказ истца от иска к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «город Саратов» о признании незаконным действия органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных выше обстоятельств и требований законодательства, суд считает, что производство по делу по иску Солоповой Татьяны Алексеевны к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «город Саратов» о признании незаконным действия органа местного самоуправления подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,220-221,224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Солоповой Татьяны Алексеевны к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «город Саратов» о признании незаконным действия органа местного самоуправления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья - подпись О.В. Шамаилова