возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Волжский районный суд г. Саратова /
возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Баукова И.Е. к Управлению пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.04.2010 г. он обратился в УПФ в Волжском районе г. Саратова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Назначение пенсии полагается истцу на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Решением УПФ в Волжском районе г. Саратова № 939 от 25.06.2010 г. Баукову И.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Истец считает такой отказ незаконным, ущемляющим его права на пенсионное обеспечение. Ответчик провел проверку пенсионных прав истца и определил льготный стаж трудовой деятельности как 28 лет 08 месяцев 8 дней, т.к. не учел несколько периодов работы и не исчислил периоды работы в льготном порядке. Однако истец считает, что имеет льготный стаж трудовой деятельности более 30 лет.

Так не зачтен в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с 04.03.1986 г. по 14.05.1986 г. в должности медбрата в палате интенсивной терапии МСЧ «***» (ныне ГКБ *** ), поскольку наименование должности и структурного подразделения не поименовано в Списке, утвержденном постановлением №781. Однако, на период работы истца эта должность и отделение считались льготными для исчисления выслуги лет в льготном порядке для назначения пенсии. И позже в Перечне, утвержденном ПП РФ № 1066 от 22.09.1999 г. должность медицинские сестры, и соответственно медицинский брат, указана в наименовании должностей; в п. 2 графы наименование структурных подразделений указано наименование палаты реанимации и интенсивной терапии. Фактически отделение, в котором истец работал, выполняло функции реанимации наравне с интенсивной терапией. В последствии работодатель устранил это противоречие в своих документах в подтверждение указанных фактов.

Период работы с 01.08.1989 г. по 30.06.1992 г. в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении Петровской ЦРБ включен в стаж не в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, поскольку наименование должности и структурного подразделения не поименовано в Списке, утвержденном постановлением №781. Однако, ранее любое наименование специализации врача, участвовавшего в операциях в хирургическом отделении считалась льготной для выслуги лет в соответствии с п.1 Перечня утвержденного ПП РФ № 1066 от 22.09.1999 г. «Наименование структурных подразделений» указано как хирургическое, что соответствует наименованию отделения, в котором работал истец, а в графе «Наименование должностей» указано оперирующие врачи - специалисты всех наименований - т.е. все, кто принимал участие в операциях. Для истца в спорный период основным видом деятельности было участие в операциях, которые проводились в хирургическом отделении ежедневно, что отражалось в операционных журналах и в историях болезни. Поэтому работодатель выдал истцу льготную справку с указанием спорного периода работы для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Период работы с 13.04.1998 г. по 29.02.2000 г. в должности врача анестезиолога реаниматолога 7 кардиохирургического отделения МУЗ «ГКБ *** им. ФИО3», так же не включен в льготном исчислении, поскольку наименование структурного подразделения не поименовано в Списке, утвержденном постановлением № 781. Однако, в соответствии с Перечнем утвержденном ПП РФ № 1066 от 22.09.1999 г. такое наименование отделения допускало работу в нем врачей участвующих в операциях - оперирующих врачей - специалистов всех наименований, в том числе и врачей анестезиологов реаниматологов.

Период работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии - реанимации и палат интенсивной терапии в МУЗ «ГКБ *** им. ФИО3», не включен в стаж в льготном исчислении, поскольку наименование структурного подразделения не поименовано в Списке, утвержденном постановлением №781. Однако, перечень указанного постановления содержит наименование структурного подразделения содержит наименование как отделения анестезиологии - реанимации, так же реанимации и интенсивной терапии, что не противоречит друг другу и роду медицинской деятельности, а расширяет и дополняет перечень оказываемых населению медицинских услуг.

Периоды работы - нахождения в командировке с 16.03.1992 г. по 28.03.1992 г., с 01.07.1998 г. по 05.08.1998 г., с 16.04.2000 г. по 29.04.2000 г., с 19.11.2007 г. по 15.11.2007 г., с 10.11.2008 г. по 14.11.2008 г., и периоды работы - нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2001 г. по 27.03.2001 г., с 03.12.2001 г. по 29.12.2001г., с 30.01.2006 г. по 11.03.2006 г., с 16.12.2009 г. по 30.12.2009 г. не зачтены ответчиком вообще в стаж лечебной деятельности и не исчислены в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, что истец считает незаконным, поскольку его условия труда и оплаты не изменялись за указанные периоды, трудовая деятельность не прекращалась ; тем более что работодатель издавал соответствующие приказы - которые истец не исполнять не мог.

Истец просит: признать незаконным решение УПФ в Волжском районе г. Саратова № 50 от 24.03.2010 г. - зачесть в стаж трудовой деятельности Баукову И.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы : с 04.03.1986 г. по 14.05.1986 г. в должности медбрата в палате интенсивной терапии МСЧ «***» (ныне ГКБ *** ); с 01.08.1989 г. по 30.06.1992 г. в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении Петровской ЦРБ; с 13.04.1998 г. по 29.02.2000 г. в должности врача анестезиолога реаниматолога 7 кардиохирургического отделения МУЗ «ГКБ *** им. ФИО3»; с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии - реанимации и палат интенсивной терапии в МУЗ«ГКБ *** им. ФИО3»; обязать ответчика назначить Баукову И.Е. с 30.04.2010 г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины - 200 р. и услуг представителя - 10 000 руб.

Заявлением от 07.09.2010 г. истец дополнил исковые требования и просил включить в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03. 2001г. по 27.03.2001г., с 03.12.2001г по 29.12.2001г., с 30.01.2006г. по 11.03.2006г., с 16.12.2009г. по 31.12.2009г.

Истец и представитель истца Каплина Е.Е., действующая на основании ордера № 22 от 25.08.2010г. поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе г.Саратова Щибор Л.В., действующая на основании доверенности от 13.01.2010г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пояснила, что считает невозможным включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет периодов работы, указанных истцом. Указывает, что истец имеет 28 лет 08 месяцев 8 дней стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.20 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004 года. Поясняет, что указанный стаж не достаточен для досрочного назначения пенсии по старости.

Представители МУЗ « Городская клиническая больница ***» и МУЗ «Городская клиническая больница ***» им. ФИО3, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

МУЗ « Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 представлен письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования Баукова И.Е. подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственная пенсия устанавливается законом.

Федеральный Закон РФ от 17 декабря 2001г N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает несколько видов трудовых пенсий: по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001года № 173 - ФЗ Право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Однако Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001года № 173 - ФЗ содержит перечень лиц, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, поскольку это непосредственно связано с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда.

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.01г. № 173-ФЗЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. ст. 27 и 28 Закона от 17.12.01г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (должности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации ( пункт 2 ст.27 указанного Закона).

Постановлением СМ СССР от 06.09.1991 года №464 утвержден список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, действующий в отношении периодов работы до 01.11.1999 года. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, который действует в отношении периодов работы после 01.11.1999 года. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, действующий в отношении периодов после 11.11.2002 года.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».

В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством право на льготную пенсию у медработников возникает при наличии одновременно двух условий - работа в определенных должностях и в определенных структурных подразделениях.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовой книжкой истца Бауков И.Е. работал в периоды:

- с 04.03.1986г. по 14.05.1986г. в должности медбрата в палате интенсивной терапии МСЧ « ***» ( в настоящее время Городская клиническая больница ***);

- с 01.08.1989 г. по 30.06.1992г. в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении ...ной больницы;

- с 13.04.1998г. по 29.02.2000г. в должности врача анестезиолога - реаниматолога 7 кардиологического отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница *** им. ФИО3»;

- с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии - реанимации и палат интенсивной терапии в Муниципальном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница *** им. ФИО3» (л.д. 13-16).

Согласно материалов пенсионного дела истец находился на курсах повышения квалификации с 13.03. 2001г. по 27.03.2001г., с 03.12.2001г по 29.12.2001г., с 30.01.2006г. по 11.03.2006г., с 16.12.2009г. по 31.12.2009г.

В соответствии с п.1, 2 Списка профессий и должностей, работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 года (с изм.), в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов. В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). К данной категории относятся врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно справки № 88 от 15.06.2010 г. уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной МУЗ «Городская клиническая больница ***» им. К., истец действительно работал в должности мед.брата в палате интенсивной терапии на 0,5 ставки в период с 04.03.1986г. по 14.05.1986г. Рассматривая данный период работы истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 2, 3, 77, 80, 83 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывал не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1066 от 22.09.1999г., утвердившим Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, медсестра (медбрат) указаны в наименовании должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005г. № 439 « Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений», установлено по согласованию с Пенсионным фондом РФ тождество наименований структурных подразделений «отделение анестезиологии» с «палатой реанимации и интенсивной терапии»

На основании вышеизложенного период работы истца с 04.03.1986г. по 14.05.1986г. в должности мед. брата в палате интенсивной терапии МСЧ « ***» подлежит включению в трудовой стаж лечебной деятельности для досрочного назначения пенсии, в льготном исчислении.

С 01.08.1989 г. по 30.06.1992г. истец работал в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении ...ной больницы; с 13.04.1998г. по 29.02.2000г. в должности врача анестезиолога - реаниматолога 7 кардиологического отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница *** им. ФИО3»; с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии - реанимации и палат интенсивной терапии в Муниципальном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница *** им. ФИО3».

Суд учитывает, что данные медицинские учреждения в рассматриваемые периоды являлись муниципальными и государственными и соответствуют п. 1, 2 Списка профессий и должностей, работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 года (с изм.). В состав данных учреждений входят больницы и поликлиники перечисленных наименований. Согласно представленным доказательствам : положения о кардиологическом центре МУЗ « Городская клиническая больница ***» им. ФИО3, приказа по вышеуказанному отделению от 28.12.1992 г. об объединении отделения реанимации и анестезиологии и положения об отделении анестезиологии и реанимации (л.д. 36-40), приказов № 613-л/с от 30.12.2002г., № 74-л/с от 28.01.2004г. личных карточек врача анастезиолога реаниматолога Баукова И.Е., должностной инструкции врача анастезиолого-реаниматолога кардиохирургического отделения МУЗ « Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 (л.д. 47- 53), приказа о переводе врача Баукова И.Е. от 25.07.2008г. № 528-л/с МУЗ « Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 (л.д.65), выписок из истории болезней пациентов МУЗ «Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 (л.д. 66- 73), приказа № 77 от 23.04.1998г. о приеме на должность врача анастезиолога-реаниматолога 7 кардио-хирургического отделения МУЗ «Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 (л.д. 94-96) и материалов обозренного пенсионного дела следует, что характер и вид работ выполняемых истцом, наименование должностей и отделений медицинских учреждений, указанных в трудовой книжке, в указанные периоды соответствуют требованиям постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 г. и Спискам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г. и дают основания для зачета вышеуказанных периодов в стаж трудовой деятельности истца в льготном исчислении как один год за один год шесть месяцев.

Как следует из и приказов по МУЗ «Городская клиническая больница ***» им. ФИО3 № 66-к от 07.04.2000г., № 743-К от 28.11.2007г., № 827-К от 07.11.2008 г., материалов пенсионного дела истец находился на курсах повышения квалификации с 13.03.2001г. по 27.03.2001г., с 03.12.2001г по 29.12.2001г., с 30.01.2006г. по 11.03.2006г., с 16.12.2009г. по 31.12.2009г. Данные периоды учитываются в соответствии с требованиями ст. 173, 175, 187, 196 Трудового Кодекса при включении в стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно п.2, 6, 28, 29 «Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. № 475, в страховой стаж включаются: периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу ст. 196 ТК РФ, работодатель обязан проводить повышение квалифицикации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ « Об охране здоровья граждан» от 22.07.2003г. от 22.07.1993г., медицинские работники не имеют права осуществлять соответствующие виды деятельности без прохождения курсов повышения квалификации.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании незаконным о спариваемое решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Волжском районе г.Саратова, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец достиг пенсионного возраста к 30.04.2010г, имеются достаточные основания для назначения пенсии.

На основании ст.89, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, сложившейся практики рассмотрения дел данной категории, продолжительности периода рассмотрения дела, а так же принимая во внимание тот факт, что ответчик является государственным учреждением, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Волжском районе г.Саратова № 50 от 24.03.2010 г. года об отказе во включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии Баукову И.Е. периоды :

- с 04.03.1986г. по 14.05.1986г. работы в должности медбрата в палате интенсивной терапии МСЧ « ***» ( в настоящее время Городская клиническая больница ***);

- с 01.08.1989 г. по 30.06.1992г. в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении ...ной больнице;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03. 2001г. по 27.03.2001г., с 03.12.2001г по 29.12.2001г., с 30.01.2006г. по 11.03.2006г., с 16.12.2009г. по 31.12.2009г.

Зачесть в стаж трудовой деятельности Баукова И.Е. для назначения досрочной трудовой пении по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность в соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев следующие периоды работы:

- с 01.08.1989 г. по 30.06.1992г. в должности врача анестезиолога в хирургическом отделении ...ной больнице;

Обязать Управление пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова назначить Баукову И.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, с 30.04.2010г.

Взыскать с Управления пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова в пользу Баукова И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 ( двести) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, черед суд принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: