именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Бориса Владимировича к Проценко Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Проценко Иван Валерьевич и Высочкин Борис Владимирович заключили договор займа *** года, по которому заимодавец Высочкин Б.В. передал наличными в день заключения данного договора денежную сумму в размере 150 000 руб. Заемщик Проценко И.В. обязался возвратить сумму денег указанную в договоре в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, а также обязался выплачивать Заимодавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что после направления претензии истцом о погашении суммы долга, что подтверждается уведомлением от *** г. ответчик оплатил 32 000 руб., оставшуюся сумму долга 118 000 руб. ответчик не оплатил до настоящего времени, несмотря на то, что истец направлял повторно в его адрес претензию с просьбой оплатить долг, что подтверждается уведомлением о вручении от *** года. Истец указывает, что заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа в размере 118 000 руб. до настоящего времени. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика Проценко И.В. в пользу Высочкина Б.В. долг по договору займа в размере 118 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 560 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Проценко И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями. Однако согласно служебным извещениям извещения, о дне рассмотрения дела возвращены в суд с указанием на отсутствие адресата дома, не разыскан л.д. ***). Также ответчик извещался судом телеграммами, согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма вручена отцу Проценко И.В. л.д. ***). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, неоднократно на протяжении процессуального срока рассмотрения дела ответчик уклонялся от получения извещений. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Высочкина Б.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между Проценко Иваном Валерьевичем и Высочкиным Борисом Владимировичем заключен договор займа, по условиям которого последний, будучи займодавцем, передал Проценко И.В., как заемщику, в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Согласно п. *** Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег указанную в договоре (сумму займа) в течение 30 банковских дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Пунктом *** Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата полученной в качестве займа суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом согласно п. *** Договора уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа.

В пункте *** договора стороны определили, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Также стороны определили, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Также в пункте *** Договора содержится условие о договорной подсудности споров, вытекающих из данного договора, согласно которого стороны пришли к соглашению, что спор подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, договором установлено, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме, а доказательством фактического получения суммы займа заемщиком является подписание договора.

Из приведенных выше норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В договоре стороны предусмотрели, что доказательством фактического получения суммы займа заемщиком является подписание договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны займодавца представлен подлинник договора займа от *** г., в котором содержится подпись Проценко И.В., о передаче Проценко И.В. денежных средств в размере 150 000 руб. л.д. ***).

Договором предусмотрено, что обязанность по возврату суммы займа возникает у Проценко И.В. с момента предъявления ему требования в течение 30 банковских дней.

Истцом представлено почтовое уведомление, направленное заказной почтой, о вручении требования Проценко И.В. о возврате займа. Первоначальное требование было вручено ответчику *** г. л.д. ***), а впоследствии, его родственникам *** г. л.д. ***).

Следовательно, с *** г. у Проценко И.В. началось течение тридцати дневного срока на исполнение обязательств перед истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Подлинность договора займа и принадлежность подписи заемщику, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 150 000 руб. были получены Проценко И.В.

Поскольку договор займа, представлен суду займодавцем - истцом Высочкиным Б.В., он не имеет записей о возврате долга, а Проценко И.В. не представлено суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Проценко И.В. считается не прекращённым.

Вместе с тем, истец в иске заявляет о взыскании суммы займа в размере 118 000 руб., указывая на то, что Проценко И.В. в счет исполнения договора займа от *** г. передал истцу денежные средства 32 000 руб. Оснований не доверять указанной позиции истца у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Высочкина Б.В. и взыскивает с Проценко И.В. сумму долга по договору займа в размере 118 000 руб. (150 000 руб. - 32 000 руб.).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 690 руб. л.д. ***), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3 560 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Проценко Ивана Валерьевича в пользу Высочкина Бориса Владимировича сумму долга по договору займа от *** г. в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб., а всего 121 560 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Бжезовская