Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « *** » к Шипеткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 14.09.2007г. между ОАО « ***» ( до реорганизации ОАО « ***») и Шипеткиным А.В. был заключен договор на получение кредита ***, в размере 150 000 рублей, со сроком полного погашения кредита до 30.05.2031 г., с взиманием 25 % годовых за пользование кредитными средствами, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возвраты процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (30.05.2031г.): трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом. В течение действия указанного договора ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии задолженности по состоянию на 09.07.2010г. в сумме 524.674,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 524.674,39 руб. и государственную пошлину в размере 8.446,74 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шипеткин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании установлено, что 14.09.2007г. между ОАО « ***» ( до реорганизации ОАО « ***») и Шипеткиным А.В. был заключен договор на получение кредита ***, в размере 150 000 рублей, со сроком полного погашения кредита до 30.05.2031 г., с взиманием 25 % годовых за пользование кредитными средствами, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возвраты процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (30.05.2031г.): трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом (л.д. 7,8,9).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим уплачивать проценты, предусмотренные договором и тарифами ( п. 3.5 Условий кредитования). В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования и заявлением на получение кредита, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом нал.д. 11-12 расчету, по состоянию на 09.07.2010г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 524.674,39 руб. из них: остаток основного долга - 149.515,17 руб., проценты за пользование денежными средствами - 100.334,18 руб., задолженность по пени за просроченные проценты - 274.825,04 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 524.674,39 руб.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер неустойки ( пени) за просроченные проценты с 274.825,04 руб. до 100.334,18 руб. - суммы, равной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 350.183, 53 руб. ( 149.515,17 + 100.334,18 + 100.334,18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований истца. Поскольку требования ОАО « ***» удовлетворены на 66,7% (350.183, 53 руб. х 100% : 524.674,39 руб. ), с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5.633,97 руб. ( 8.446,74 х 66,7% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шипеткина А.В. в пользу Открытого акционерного общества « ***» задолженность по кредитному договору в размере 350.183 ( триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят три) руб. 53 коп. и государственную пошлину в сумме 5.633 ( пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 97 коп.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: