Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Румнцевой Н.Н., Румянцеву Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Румянцевой Н.Н. ***г. был заключен кредитный договор ***ДО/7, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения кредита через *** месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и ***% от суммы первоначально выданного кредита (т.е. *** руб.) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством другого ответчика Румянцевым Н.С., согласно договору поручительства ***П-ДО/7 от *** г.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Ответчик должен был до *** (включительно) каждого месяца, начиная с *** г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером *** от *** года *** рублей.

Румянцева Н.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, *** г. в адрес заемщика Румянцевой Н.Н. и поручителя Румянцева Н.С. были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ***ДО/7 и уплаты всей причитающейся суммы задолженности в размере *** рублей *** коп.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Румянцевой Н.Н. и поручителю Румянцеву Н.С. с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Также банк просил суд взыскивать с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. в солидарном порядке плату за кредит в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - *** рублей *** коп. и *** руб. в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 46).

Ответчик Румянцев Н.С., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Ответчик Румянцева Н.Н. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Румянцева Н.Н. в установленной законом форме ***г. заключили кредитный договор ***ДО/7.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Румянцевой Н.Н. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев и с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и ***% от суммы первоначального выданного кредита в месяц л.д. 10).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита *** рублей была перечислена банком на счет заёмщика Румянцевой Н.Н. мемориальным ордером *** г. л.д. 16), тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Румянцева Н.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита л.д. 11-12), который является неотъемлемой частью кредитного договора, не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора л.д. 10) при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) Банк вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения кредита.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения Румянцевой Н.Н. принятых на себя обязательств перед банком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности Румянцевой Н.Н. по кредитному договору ***ДО/7 по состоянию на *** г. сумма задолженности Румянцевой Н.Н. перед банком составила *** рубля *** коп, из которых: сумма основного долга - *** рублей *** коп., плата за кредит (R*ОЗ) - *** рубль *** коп., плата за кредит (k*С) - *** рублей *** коп., пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** коп., пени (R*ОЗ) - *** рублей, пени (k*С) - *** рубля *** коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Ответчик Румянцева Н.Н. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Румянцевой Н.Н., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Румянцевой Н.Н. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор ***ДО/7 от *** г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Румянцевой Н.Н.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору ***ДО/7 обеспечено поручительством Румянцевым Н.С. согласно договору поручительства ***П-ДО/7 от *** г. л.д. 15), что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Учитывая данные положения закона, условия кредитного договора от *** г. ***ДО/7 и договора поручительства от *** года ***П-ДО/7, неисполнение ответчиком Румянцевым Н.С. принятых на себя обязательств, суд взыскивает солидарно с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ***ДО/7 от *** года по состоянию на *** года - *** рубля *** коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. в пользу истца платы за кредит в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - *** рублей *** коп. и ***% от суммы первоначально выданного кредита (т.е. *** руб.) в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения в законную силу.

Как устанавливается ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов л.д. 6), с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - *** рублей *** коп

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит *** рублей *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ***ДО/7 от *** г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Румянцевой Н.Н..

Взыскать солидарно с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору ***ДО/7 от *** г., по состоянию на *** года - *** рубля *** коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлину в сумме *** рублей *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

Взыскивать солидарно с Румянцевой Н.Н. и Румянцева Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере ***% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - *** рублей *** коп. и *** руб. в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (01 октября 2010 года).

Судья