Дело *** 22 сентября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мироновой Татьяны Григорьевны о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что *** года ... судом ... было вынесено заочное решение по делу ***. Данным решением исковые требования ОАО «ФИО6» к Мироновой Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Данное заочное решение вступило в законную силу, и по указанному делу РОСП Волжского района г. Саратова было возбуждено исполнительное производство ***. *** года Мироновой Т.Г. подано заявление об отмене указанного заочного решения, которое принято к рассмотрению Кировским районным судом г. Саратова. Таким образом, в настоящее время заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 15.03.2010 года оспорено, что в соответствии со ст. ст. 437, 440 ГПК РФ является основанием для приостановления исполнительного производства Волжским районным судом г. Саратова, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель по исполнению заочного решения Кировского районного уда г. Саратова. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо - взыскатель АКБ ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Отдела по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с требованиями ст. 39 Федерального закона ***ФЗ от *** года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В силу ст. 40 вышеуказанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 марта 2010 года с Мироновой Татьяны Григорьевны в пользу АКБ «ФИО8» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ***ак-072/18 от *** года в размере 849219 (восьмисот сорока девяти тысяч двухсот девятнадцати) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 808791 (восемьсот восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 29 (двадцать девять) копеек; задолженность по просроченному основному долгу составляет 28278 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки; задолженность по процентам неуплаченным в срок составляет 9310 (девять тысяч триста десять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, задолженность по срочным процентам равна 332 (тремстам тридцати двум) рублям 53 (пятидесяти трем) копейкам; неустойка за несвоевременный возврат процентов составляет 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 03 (три) копейки; уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме 8999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек, а всего 858219 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 05 (пять) копеек; а также обращено взыскание на заложенное по заключенному между АКБ «ФИО9» и Мироновой Татьяной Григорьевной *** года договору залога имущества в виде автомобиля марки ФИО10», идентификационный номер (VIN) ФИО11, двигатель ФИО12, год выпуска - 2008 г., цвет темно-серый, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 812000 рублям (восемьсот двенадцать тысяч) рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу *** года л.д. 13-18). *** года АКБ «ФИО13» обратился в ... отдел судебных приставов ... с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа по вышеуказанному заочному решению. *** года судебным приставом-исполнителем Отдела по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 было возбуждено исполнительное производство *** л.д. 41). *** года Миронова Т.Г. обратилась в ... суд ... с заявлением об отмене заочного решения от *** года. ФИО5е заседание по данному заявлению назначено к слушанию на *** года л.д. 19-20, 21). Согласно п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, в силу ст. 437 ГПК РФ суд считает возможным приостановить исполнительное производство ***, поскольку подача заявления об отмене заочного решения суда является одним из способов его обжалования, а в случае отказа в удовлетворении такого рода заявления, ответчик имеет право в течение 10 дней с момента вынесения определения обжаловать заочное решение в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Приостановить исполнительное производство ***, возбужденное *** года судебным приставом-исполнителем Отдела по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 по гражданскому делу *** по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО14» (ОАО) к Мироновой Татьяне Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.