Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре : Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Л.И. к Муниципальному учреждению «***» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, надбавки к заработной плате за сложность, премии, материальной помощи за период с 01.02.2009г. по декабрь 2009г., с 01.02.2010 г. по 31.07.2010г. в сумме 145.141 руб., указав, что с 04.05.2001г. она работает с МУ «***» главным специалистом отдела ПМ и ТГИ. За вышеуказанный период работодатель не выплачивал надбавки за сложность, премии и материальную помощь. За ноябрь и декабрь 2009г. не выплачивал заработную плату. На письменное обращение к работодателю ответа не последовало.

Заявлением от 07.09.2010г. истец уточнила исковые требования, указав, что работает главным специалистом отдела МП и ТГИ в МУ « ***» с 04.05.2001г. С 01.02.2009г. по ноябрь 2009г. не было выплачено 63.902 руб. в качестве надбавок за сложность и заработная плата за ноябрь и декабрь 2009г. в полном объеме; материальная помощь за 2009г. в полном объеме. С 01.02.2010г. по 31.07.2010г. не было выплачено 28.351 руб. в качестве надбавок за сложность и заработная плата за июль. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 92.253 руб. (л.д. 34).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, уточнив, что просит взыскать задолженность по заработной плате исходя из п.8 трудового договора, а также материальную помощь за 2009г. в соответствии с решением Саратовской городской Думы № 17-159 от 17.05.2010г.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела по причине болезни представителя ответчика - Агафоновой Е.В.

Принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом, суд счел не уважительной неявку представителя ответчика в судебное заседание по причине болезни Агафоновой Е.В., и рассмотрел дело в отсутствие представителя МУ «***».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что Свиридова Л.И. работает МУ «***» главным специалистом отдела ПМ и ТГИ.

В соответствии с п. 8 Трудового договора №3 от 2009г., заключенного МУ «***» со Свиридовой Л.И., размер заработной платы истца составляет: 4504 руб. - размер тарифной ставки ( должностного оклада), надбавки и поощрительной выплаты в размере 30% за стаж, 80% за напряженность, надбавки к тарифной ставке - 900 руб. (л.д. 25-27).

Согласно Решения Саратовской городской Думы № 17-159 от 11.05.2007г. « О применении тарифной системы оплаты труда, установлении стимулирующих и компенсирующих выплат работникам МУ « ***», материальная помощь оказывается работнику на основании его заявления в виде единовременной выплаты в размере до 2-х тарифных ставок ( окладов) в год соответствующими надбавками ( п. 5).

Как следует из заявления истца ответчик не выплатил истцу : надбавку за напряженность к должностному окладу за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009г., февраль, март, апрель, май, июнь 2010г. и материальную помощь за 2009г., заработную плату за октябрь, ноябрь 2009г, июль 2010г. в полном размере.

Таким образом, исходя из п. 8 Трудового договора, размер задолженности по выплате надбавки к должностному окладу истца за напряженность, за указанный истцом период ( с учетом подоходного налога) составит 44.012,92 руб. ( 80% от 4.504 руб. = 3.603,20 руб. - 13% = 3.134,78 руб. х 14 месяцев ( февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009г., февраль, март, апрель, май, июнь 2010 г).

Размер не выплаченной истцу материальной помощи за 2009г., исходя из п. 8 Трудового договора и п. 5 Решению Саратовской городской Думы № 17-159 от 11.05.2007г. « О применении тарифной системы оплаты труда, установлении стимулирующих и компенсирующих выплат работникам МУ « ***» составляет 18.023,28 руб. ( 4.504 ( оклад ) + 1.351,20 ( 30% надбавка за стаж) + 3.603 (80% надбавка за напряженность) + 900 руб.( надбавка к тарифной ставке ) = 10.358,20 - 13% = 9.011,64 х 2).

Задолженность по не выплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2009г. и июль 2010г. составляет 27.034,92 руб. ( 9.011,64 х 3).

Доказательств выплаты истцу за оспариваемый период надбавки к должностному окладу за напряженность, материальной помощи за 2009г., заработной платы за ноябрь, декабрь 2009г, июль 2010г., ответчиком не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании надбавки за напряженность к должностному окладу за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009г., февраль, март, апрель, май, июнь 2010г., материальную помощь за 2009г., задолженности по заработной плате

ноябрь, декабрь 2009г, июль 2010г., в сумме 89.071, 12 руб. ( 44.012,92 + 27.034,92 + 18.023,28 ), подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2.872,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения « ***» в пользу Свиридовой Л.И. 89.071 ( восемьдесят девять тысяч семьдесят один) руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения « ***» в доход государства государственную пошлину в сумме 2.872 ( две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: