Дело *** Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) к Зельман Алексею Степановичу, Зельман Ирине Викторовне, Лепаеву Павлу Владимировичу, Негреевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения *** Сбербанка РФ (ОАО) и Зельманом А.С. был заключен кредитный договор *** на сумму 685000 рублей со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 19% годовых. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Зельман И.В., Лепаевым П.В., Негреевой С.В., а также договор залога автотранспортных средств *** от *** года, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств автомобиль ФИО7-M, 1988 года выпуска, полуприцеп фургон ***, 1989 года выпуска. Кредитные средства в размере 685000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Зельман А.С. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Задолженность ответчиков перед банком составляет 170989,60 руб., из которых: просроченная ссуда - 159815,36 руб., просроченные проценты - 10553,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 620,91 руб. Зельман А.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 10547 от 13.01.2006 года в размере 149999 руб. 32 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Зельман А.С., Зельман И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Лепаев П.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Негреева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст. 89 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. В судебном заседании установлено, что 13 января 2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения *** Сбербанка России (ОАО) и Зельманом Алексеем Степановичем (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор № 10547, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 685000 рублей на цели личного потребления, на срок по 13 января 2011 года под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 12-13). В силу п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с банком л.д. 12 об.). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Зельман Ириной Викторовной *** года был заключен договор поручительства *** л.д. 20). *** года между АК СБ РФ и Лепаевым П.В. заключен договор поручительства *** л.д. 21). *** года между АК СБ РФ и Негреевой С.В. заключен договор поручительства *** л.д. 22). *** года между АК СБ РФ и Зельманом А.С. заключен договор залога транспортного средства ***, согласно которому Зельман А.С. (залогодатель) передает АК СБ РФ (залогодержателю) в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, не обремененный какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц - грузовой тягач седель, марки ФИО8, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак ***, а также полуприцеп фургон марки ФИО9, 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак *** в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором *** от *** года л.д. 14-15). Согласно п.п. 4.2, 5.1 договора залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору л.д. 14-15). *** года во исполнение кредитного договора согласно расходному кассовому ордеру *** Зельману А.С. выдано 685000 рублей л.д. 25). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно уточненному истцом расчету по состоянию на *** года, задолженность Зельмана А.С. перед АК СБ РФ по кредитному договору № 10547 от 13.01.2006 года составляет 149999,32 руб. л.д. 71). С данным расчетом Зельман А.С. и Зельман И.В. в судебном заседании согласились. АК СБ РФ направляло в адрес Зельмана А.С., Зельман И.В., Лепаева П.В. и Негреевой С.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 173869,73 руб., которая должна была быть выплачена до 21.05.2010 года л.д. 24, 30). Однако до настоящего времени долговые обязательства в полном объеме Зельманом А.С., Зельман И.В., Лепаевым П.В. и Негреевой С.В. перед АК СБ РФ не погашены, в связи с чем исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме. В связи с неисполнением Зельманом А.С. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 4.2 договора залога указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на предмет залога - грузовой тягач седель, марки ФИО10, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак ***, а также полуприцеп фургон марки ***, 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***. В исковом заявлении банк просит обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) для удовлетворения требований банка, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащее Зельману А.С. имущество, т.е. на заложенный автомобиль. В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Как следует из п. 1.3 договора залога транспортного средства ***, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора составляет: грузового тягача седель, марки ФИО11, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак *** в размере 546250 руб., полуприцепа фургона марки ФИО12, 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***, в размере 456750 руб. с учетом поправочного коэффициента 0,6 составляет 601800 руб. л.д. 14 об.). Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства ФИО13, регистрационный знак *** рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на *** года составляет 126000 руб. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства полуприцепа фургона марки ФИО14, регистрационный знак *** рыночная стоимость данного полуприцепа по состоянию на *** года составляет 95000 руб. л.д. 31-32). Поскольку между залогодателем и залогодержателем возник спор относительно стоимости заложенного имущества, судом была назначена по делу судебно-товароведческая экспертиза. Однако в связи с не предоставлением объектов исследования экспертиза не была проведена. В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с заемщика ФИО4 в пользу истца, - 149999,32 руб. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной ООО фирма «ФИО15»: грузовой тягач седель, марки ФИО16, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак *** - 126000 руб., полуприцеп фургон марки ФИО17, 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак *** - 95000 руб. л.д. 31, 32). Суд считает необходимым определить указанную в заключениях о рыночной стоимости начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Доказательств иной оценки суду ответчиком не представлено. Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на принадлежащее Зельману Алексею Степановичу имущество - автотранспортное средство грузовой тягач седель, марки ФИО18, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автотранспортного средства грузового тягача седель, марки ФИО19, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, регистрационный знак *** в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Зельману Алексею Степановичу имущество - автотранспортное средство полуприцеп фургон марки ФИО20, 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автотранспортного средства полуприцепа фургона марки ФИО21 1989 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак *** в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Зельмана Алексея Степановича, Зельман Ирины Викторовны, Лепаева Павла Викторовича, Негреевой Светлан Викторовны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения *** Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 149999 руб. 32 коп. (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 32 коп.).