30 сентября 2010 года

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Любченко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО3 к Алексееву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО4 и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 1 350 руб.) в месяц, сроком погашения через 48 месяцев. Банк исполнил обязательства по указанному договору, перечислив по заявлению ответчика денежные средства на расчетный счет.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее 24 числа каждого месяца. При несвоевременном погашении кредита, платы за него предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон. Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства по кредитному договору. Задолженность на *** года составляет 143 995 руб. 24 коп.

Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Алексеева А.А. в пользу ФИО5 задолженность в сумме 143 995 руб.24 коп., плату за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга о 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 1 350 руб. в месяц за период с ***г. и по дату вступления решения в законную силу, государственную пошлину в размере 4 079 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Алексеев А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом..

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что *** года между ФИО6 и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 1 350 руб.) в месяц, сроком погашения через 48 месяцев.

Банк исполнил обязательства по указанному договору, перечислив по заявлению ответчика денежные средства на расчетный счет.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее 24 числа каждого месяца. При несвоевременном погашении кредита, платы за него предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.3.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон. Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства по кредитному договору.

Задолженность на *** года составляет 143 995 руб. 24 коп, из которых основной долг 55 516 руб. 11 коп., плата за кредит ( R*OЗ ) 5 896 руб.84 коп., плата за кредит (k *С) 22 950 руб., пени по просроченному основному долгу 28 359 руб. 75 коп., пени ( R*OЗ ) 5 933 руб. 04 коп., пени (k*С) 25 339 руб. 50 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее по просроченному основному долгу до 4 000 руб., пени (R*OЗ) до 2 000 руб., пени (k*С) до 4 000руб.

В связи с изложенным иск ФИО7 подлежит удовлетворению частично. С учетом снижения размера неустойки сумма задолженности ответчика составляет 94 362 руб. 95 коп. ( основной долг - 55 516 руб. 11 коп, плата за кредит (R*OЗ) - 5 896 руб. 84 коп, плата за кредит (k*С) - 22 950 руб., пени по просроченному основному долгу - 4 000 руб., пени (R*OЗ) - 2 000 руб., пени (k*С) до 4 000руб.

В силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор суд считает необходимым расторгнуть в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме 94 362 руб. 95 коп.; плату за кредит исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88% годовых, и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита из расчета 1 350 руб. ежемесячно за период с *** года по день вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке ( как это установлено законом и договором поручительства) судебные расходы в сумме 3200 руб. 36 коп. ( расходы по госпошлине 3029 руб. + почтовые расходы 171 руб. 36 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева Алексея Александровича в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 94 362 руб. 95 коп., плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита из расчета 1 350 руб. в месяц за период с *** года по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы в сумме 3200 руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор от *** года заключенный между ФИО10 и Алексеевым Алексеем Александровичем.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

.

Судья Макарова С.А.