Дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Худяковым А.В. *** года был заключен кредитный договор ***Б, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения кредита до *** года, под *** % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером *** от *** года *** рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Худяковым А.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, *** года между истцом и ответчиком Сладковой Н.А. был заключен договор поручительства ***П-Б.

Ответчик Худяков А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, *** года в адрес заемщика Худякова А.В. и поручителя Сладковой Н.А. были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ***Б и уплате всей причитающейся суммы задолженности в размере *** руб. *** коп.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Худякову А.В. и поручителю Сладковой Н.А. с требованиями о расторжении кредитного договора ***Б от *** года и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., понесенных судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме *** рубля *** коп.

Также банк просил суд взыскивать с Худякова А.В. и Сладковой Н.А. в солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке ***% годовых и комиссию за обслуживание долга по кредитному договору в размере *** % от суммы первоначально выданного кредита ежемесячно за период с *** года по дату вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Пугачева И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сладкова Н.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от *** года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Худякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии, судебных расходов, прекращено, в связи со смертью гражданина и отсутствием наследников, принявших его имущество.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Худяков А.В. в установленной законом форме *** года заключили кредитный договор ***Б.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Худякову А.В. кредит в сумме *** рублей сроком до *** года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита *** рублей была перечислена банком на счет заёмщика Худякова А.В. мемориальным ордером *** от *** года, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Худяков А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на *** года сумма задолженности Худякову А.В. перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила *** рублей *** коп.

Судом установлено, что ответчик Худяков А.В. умер *** года, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области от 14 сентября 2010 года ***.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из сообщения нотариуса г. Балаково Саратовской области Карасевой И.В. от 21 сентября 2010 года *** следует, что наследственного дела после смерти Худякова А.В., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не имеется.

Поручительство прекращается по общим правилам прекращения обязательств: исполнением основного обязательства, надлежащим исполнением поручителем своего обязательства (ст. 414 ГК РФ); по иным основаниям прекращения обязательств, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договора поручительства ***П-Б от *** года, поручитель Сладкова Н.А. приняла обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком Худяковым А.В. обязательств по кредитному договору ***Б от *** года, заключенного между банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласия отвечать за иного должника кроме Худякова А.В., ответчик Сладкова Н.А. банку не давала.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как было установлено судом, наследников у Худякова А.В. и наследственного имущества не имеется.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет суду сделать следующие выводы:

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. В том случае если долг после смерти должника на его правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего его исполнение поручительства. Поручитель не является стороной основного обязательства; поручители отвечают за должника, но не вместо должника. Возложение гражданско-правовой ответственности на поручителей за должника при отсутствии самого должника либо его правопреемника противоречило бы правовой природе института поручительства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сладковой Н.А., банку должно быть отказано.

Отказав банку в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу во взыскании в его пользу с ответчика Сладковой Н.А. судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сладковой Н.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья