Дело *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 30 сентября 2010г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Станислава Валерьевича к открытому акционерному обществу «ФИО6» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Захаров С.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак *** года выпуска. ***г. между истцом и ФИО8» в лице Саратовского филиала ФИО9» был заключен договор страхования (страховой полис 04-***). Согласно полису страхования истец застраховал в ФИО10» в лице Саратовского филиала ФИО11» свой автомобиль марки ФИО12, государственный регистрационный знак *** по АВТОКАСКО на страховую сумму *** Истец утверждает, что ***г. у дома *** «а» по проспекту Строителей г.Энгельса неустановленное лицо тайно похитило имущество из указанного автомобиля. В выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано. Истец считает отказ в выплате незаконным и просит взыскать с ответчика в пользу истца причинённые убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак ***, в сумме *** руб., расходы, связанные с производством экспертизы в сумме ***., расходы на составление доверенности в сумме *** руб., оплаты госпошлины в сумме *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., а всего на сумму *** руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Столярова Д.Б. Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным выше и в иске. Ответчик ФИО14» представителя в суд не направило, возражений на иск не представило, о месте и времени судебного слушания извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО15, государственный регистрационный знак *** года выпуска. ***г. между истцом и ФИО17» в лице Саратовского филиала ФИО18» был заключен договор страхования (страховой полис ***) «АВТОКАСКО» по страховой программе «Идеал» без добровольной безусловной франшизы, по которому истец застраховал указанный автомобиль. ***г. у дома***«а» по проспекту Строителей ... неустановленное лицо тайно похитило имущество из автомобиля марки ФИО19, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Справкой Энгельсского УВД Саратовской области. Истец обратился с письменным заявлением в ГУВД УВД по ЭМР. В данном заявлении указан перечень похищенных деталей: 1) четыре колеса; 2) заднее сиденье; 3) панель приборов; 4) блок климат - контроля; 5) молдинг задней двери; 6) авто- магнитола «ФИО20», что подтверждается вышеуказанной справкой. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в страховой выплате истцу отказал, указав, что в соответствии с условиями страхования заявитель был обязан представить постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд находит данный отказ необоснованным по следующим основаниям. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.» Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Как следует из указанных норм права и материалов дела договор страхования был заключен и действовал на момент причинения ущерба транспортному средству. ГК РФ дополнительно устанавливает специальные правила досрочного прекращения договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ. Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Оснований для досрочного прекращения договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, не имелось. Страховой случай наступил, что подтверждается материалами дела, что порождает для ответчика обязанность по выплате страхового возмещения. По инициативе и за счет истца была организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного транспортному средству, где согласно экспертному заключению № 436 общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 287 1 77,00 руб. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ». Законом ФЗ-40 от 25.04.2002г. (в ред. 23.06.2003г.) «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и главой 48 страхование Гражданского кодекса РФ. Размер причиненного в результате страхового случая ущерба подтвержден и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчик не произвел истцу выплаты денежной компенсации материального ущерба, возникла необходимость в судебной защите нарушенных прав путём подачи иска в суд. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, расходы истца, связанные с производством экспертизы в сумме 4 050,00 руб., расходы на составление доверенности в сумме 730,00 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 6072,00 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Учитывая то, что иск удовлетворен, сложность дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 5 000,00 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья С.Р. Абдуллина