Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Нерсисяна ... к открытому страховому акционерному обществу «...», 3- е лицо АКБ «...» (ОАО) о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Нерсисян Г.Е. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «...», 3- е лицо АКБ «...» (ОАО) о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак *** по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком действия с *** года по *** года и страховой суммой 760000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору являлся АКБ «...» (ОАО). *** года около дома *** по ...у ... на автомобиле были обнаружены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия, что является страховым случаем. Страховщиком, приявшим все необходимые документы, автомобиль был направлен для определения стоимости ремонта в экспертное учреждение. Согласно исследованию сумма ущерба составила 77691 руб. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 77961 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41763 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25760 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб.

В судебное заседание Нерсисян Г.Е. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Нерсисян А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Безбабнов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак *** по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком действия с *** года по *** года и страховой суммой 760000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору являлся АКБ ***» (ОАО). *** года автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данный случай был признан страховым. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 20 дней со дня предоставления всех документов. Однако, страховая выплата произведена не была, поскольку *** год произошла полная гибель транспортного средства. В связи с чем, истцу была выплачена страховая сумма при полной гибели транспортного средства с учетом страхового случая *** года, поскольку технические повреждения транспортного средства от *** года устранены не были. Просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в связи с приобретением Нерсисяном Г.Е. автомобиля TOYOTA RAV4 на основании договора купли- продажи л.д.30-34), между истцом и ответчиком *** года был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак *** по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком действия с *** года по *** года и страховой суммой 760000 руб., что подтверждается полисом «...» (л.жд.8). Выгодоприобретателем по данному договору являлся АКБ «...» (ОАО) л.д.8, 27-29).

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** года около дома *** по ...у ... на автомобиле были обнаружены многочисленные повреждения. Повреждения получили следующие элементы: передний бампер, задний бампер, капот, дверь багажника, переднее правое крыло, передняя левая дверь, заднее правое крыло, заднее левое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, задняя левая дверь, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства л.д.74), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, вынесенного старшим участковым уполномоченным 4 отделения милиции в составе УВД по ..., из которого следует, что *** года около дома *** по ...у автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия неизвестными лицами л.д.78-79); протоколом осмотра места происшествия л.д.21-23); экспертным заключением ***, согласно которому величина ущерба составила 89312 руб. л.д.80-84).

Данный случай признан ответчиком страховым.

В соответствии с калькуляцией из стоимости ремонта исключены, как не относящиеся к страховому случаю, окраска заднего бампера - 8100 руб., завышение стоимости материалов- 3521 руб. Стоимость ремонта составила 77691 руб. л.д.120). Данная сумма не оспаривалась.

Согласно п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта (далее- Правила страхования) выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Страховая выплата должна была быть произведена не позднее *** года.

Установлено, не оспаривается ответчиком, что сумма страхового возмещения в размере 77691 руб. ответчиком истцу выплачена не была.

В судебном заседании также установлено, что *** года Нерсисян А.Г., до установленной Правилами страхования даты выплаты страхового возмещения, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, напротив дома *** ... ..., выбрав не безопасный для себя скоростной режим, не справился с управлением, допустил наезд на световую опору, расположенную с правой стороны по ходу движения. В результате автомобилю причинены технические повреждения, а истцу материальный вред. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о повреждении транспортного средства от *** года л.д.54-55), справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года л.д.56), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от *** года л.д.57), схемой ДТП л.д.58).

Согласно экспертному заключению от *** года величина ущерба без износа деталей составила 614334 руб. л.д.61-71).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% стоимости на момент заключения договора (80,8%), то в результате данного ДТП наступила полная гибель транспортного средства.

Годные остатки переданы ответчику л.д.60).

Страховая сумма составила- 626773 руб. (760000 руб. страховая сумма- износ 104500 руб.- 22392 руб.-6335 руб.- ранее выплаченные суммы) л.д.52).

Данная сумма перечислена выгодоприобретателю АКБ «... (ОАО) л.д.26,121). Остаток денежных средств зачислен истцу банком на лицевой счет л.д.26).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, как установлено судом, и в судебном заседании пояснил представитель истца, транспортное средство после страхового случая не восстанавливалось, в связи с чем, доказательств ремонта транспортного средства не представлялось. В подтверждение устранения повреждений транспортного средства, страхователь, истец по делу, обязан предоставить транспортное средство на осмотр страховщику, ответчику по настоящему делу. В случае непредставления отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщик не несет ответственности за повреждения, которые были отмечены в акте осмотра поврежденного транспортного средства (п.13.2.1 Правил страхования). Транспортное средство в отремонтированном виде до *** года, даты наступления полной гибели транспортного средства, для осмотра ответчику не представлялось. Таким образом, истец не понес каких-либо убытков по восстановлению транспортного средства в связи со страховым случаем *** года.

Поскольку *** года наступила полная гибель транспортного средства в результате повреждения в ДТП, то оснований для устранения повреждений автомобиля, причиненных *** года, не имеется, в связи с чем, истец не будет нести в будущем каких-либо убытков по устранению повреждений автомобиля.

Таким образом, исходя из ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, а также п.13.2.1 Правил страхования, истец в связи с причинением материального вреда *** года не претерпел каких-либо убытков, не понес затрат на ремонт транспортного средства, а также не должен будет произвести какие-либо расходы для восстановления своего права в будущем, поскольку наступила полная гибель транспортного средства, в связи с которой страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Обязательства ответчика прекращены исполнением обязательств и в связи с гибелью имущества истца (ст.235, 408 ГК РФ, п.12.26 Правил страхования).

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Нерсисяна ... к открытому страховому акционерному обществу «...- ...», 3- е лицо АКБ «...» (ОАО) о взыскании страховой выплаты- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Агаркова