Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А..,

при секретаре Любченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Стрелюхиной Ларисы Борисовны к Администрации муниципального образования «город Саратов», ФИО3 Комитету по земельным ресурсам о прекращении права собственности СНТ на земельный участок, признании права собственности

У С Т А НТ О В И Л :

Стрелюхина Л.Б.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Саратов», ФИО5 ФИО4, Комитету по земельным ресурсам о прекращении права собственности СНТ на земельный участок, признании за ней права собственности.

Истец обосновал свои доводы тем, что является членом ФИО6 с *** года. Для ведения садоводства ей был выделен земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ... СНТ ФИО7

Постановлением Администрации г.Саратова от *** года земельный участок площадью 1,62 га был передан СНТ «ФИО9 в коллективно-долевую собственность. Решением общего собрания СНТ ФИО10 ей разрешена индивидуальная приватизация участка.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный в ..., ..., ..., СНТ ФИО11

В последующем истцом дополнены свои требования ей ставился вопрос о прекращении права собственности СНТ ФИО12 на земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный в ..., ..., ..., СНТ ФИО13

В судебном заседании Стрелюхина Л.Б. доводы иска поддержала в полном объеме.

Представители Администрации муниципального образования «город Саратов», СНТ ФИО14, Комитета по земельным ресурсам МО «город Саратов» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела их в отсутствии.

Как видно из заявления председателя СНТ ФИО15, против удовлетворения исковых требований Стрелюхиной Л.Б. не возражает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Имущество, находящееся в долевой собственности, в соответствии со ст. 252 ГК РФ может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Судом установлено, что Стрелюхина Л.Б. является членом СНТ ФИО16 с *** года и ей принадлежит земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ... СНТ ФИО17 на праве коллективно-долевой собственности, что подтверждается справкой *** СНТ ФИО18 членской книжкой, списком членов СНТ.

Постановлением Администрации г.Саратова от *** года земельный участок площадью 1,62 га был передан из государственной собственности СНТ ФИО19 в коллективно-долевую собственность, что подтверждается актом о праве собственности на землю (л.д.***), кадастровым паспортом (л.д.***

Решением общего собрания СНТ ФИО20 от *** года Стрелюхиной Л.Б. разрешена индивидуальная приватизация участка (л.д.***).

Согласно заключению правления СНТ ФИО21 описание местоположения закрепленного за истцом земельного участка соответствует фактически используемому Стрелюхиной Л.Б. в соответствии с планом застройки земельного участка.

С учетом изложенного иск Стрелюхиной Ларисы Борисовны к Администрации муниципального образования «город Саратов», СНТ ФИО22, Комитету по земельным ресурсам о прекращении права собственности СНТ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный в ..., ..., ... СНТ ФИО24 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности СНТ ФИО25 на земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный в ..., ..., ... СНТ ФИО26

Признать за Стрелюхиной Ларисой Борисовной право собственности на земельный участок *** общей площадью 832 кв.м, расположенный в ..., ..., ... СНТ ФИО27

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья