именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Агарковой

при секретаре А.А. Разделкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой ... к Смолич ... о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Радаева Н.И. обратилась в суд с иском к Смолич И.Г. о взыскании денежных сумм по договору займа, в обоснование которого указала, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской заемщика, которая подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, а также обязательство заемщика вернуть истцу указанную сумму по требованию. Срок возврата полученных денежных средств определен ими не был. С апреля 2009 года она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате суммы займа. Однако ответчик сумму займа не возвращает. *** г., *** г. и *** г. ею ответчику были направлены претензии с требованием о возврате денежной суммы, полученной по договору займа от *** ... на направленные претензии получен не был. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а также по оплате оформления услуг представителя в размере 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Радаева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Володин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Смолич И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств 100000 рублей, которым истец подтвердила факт передачи денежных средств. Договор займа был оформлен распиской заемщика, которая подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, а также обязательство заемщика вернуть истцу указанную сумму по требованию л.д.10). Срок возврата полученных денежных средств определен сторонами не был.

Доказательств безденежности договора в суд ответчиком не представлено.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлены суду займодавцем - истцом Радаевой Н.И., она не имеет записей о возврате долга, а Смолич И.Г. не представила суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Смиолич И.Г. прекращённым не считается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С апреля 2009 года истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате суммы займа, что подтверждается претензиями от *** г., *** г. и *** г. и квитанциями почтовых отправлений л.д.7-9, 11,12,13).

В связи с чем, ответчик должна была возвратить сумму займа не позднее *** года.

Таким образом, сумма основного долга составляет 100000 рублей.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате займа.

При этом цель получения займа не имеет значения для договора займа, поскольку Смолич И.Г. получила денежные средства лично, вправе был их использовать по любому назначению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб. (100000-20000)х3%+800), а также расходы по оформлению полномочий представителя в размере 730 руб. (ст. 94,98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд находит разумными, исходя из сложности дела, времени рассмотрения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Смолич ... в пользу Радаевой ... сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 113930 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Агаркова