Дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Денисенко Ю.С., Дулепину А.Ю., Дулепину Д.Ю., Дулепиной Ю.В. ООО «Фабрика Корпусной Мебели» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Денисенко Ю.С. ***г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до *** г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке ***% годовых. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством других ответчиков Дулепина Д.Ю., Дулепина А.Ю., Дулепиной Ю.В. и ООО «Фабрика Корпусной Мебели», согласно договорам поручительства *** от *** г., заключенным с ООО «Фабрика Корпусной Мебели», *** от ***г., заключенным с Дулепиным Д.Ю. и Дулепиной Ю.В., *** от ***г., заключенным с Дулепиным А.Ю.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Ответчик должен был производить погашение кредита ежемесячно частями по следующему графику: ***г, ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. - *** рублей; ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. - *** рублей; ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. - *** рублей; ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. - *** рублей; ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. - *** рублей; ***г., ***г. - *** рублей; ***г. - *** рублей.

Банк свои обязательства по представлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером *** от *** г. сумму кредита *** рублей.

Денисенко Ю.С. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, поскольку срок возврата кредита наступил ***г., однако ни Заемщик, ни его поручители никаких мер направленных на урегулирование спора и погашение долга не предприняли, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд о взыскании имеющейся задолженности.

По состоянию на *** г. сумма задолженности Денисенко Ю.С. перед банком составила *** рублей *** коп, из которых: *** рублей *** коп. - задолженность по основному долгу, *** рублей *** коп. - долг по начисленным процентам за пользовании кредитом, *** рублей *** коп. - пени по просроченным процентам.

Согласно пункту 3.5 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Денисенко Ю.С. и поручителям Дулепину А.Ю., Дулепину Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрика Корпусной Мебели» с требованиями о досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Также банк просил суд взыскивать с Денисенко Ю.С. и поручителей Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрика Корпусной Мебели» в солидарном порядке проценты по вышеуказанному кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга в размере *** рублей *** коп. по ставке *** % годовых за период с *** года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Бондяков М.Г., действующий на основании доверенности, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Денисенко Ю.С., Дулепин А.Ю., Дулепин Д.Ю., Дулепина Ю.В., ООО «Фабрика Корпусной Мебели» о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, возражений по поводу предъявленных к ним исковых требований суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Денисенко Ю.С. в установленной законом форме ***г. заключили кредитный договор ***.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» должен был предоставить Денисенко Ю.С. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до *** года и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** года сумма кредита *** рублей по кредитному договору ответчиком Денисенко Ю.С. получена, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** г. л.д. 17), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Денисенко Ю.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита, который указан в кредитном договоре, не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора л.д. 7-8), при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке ***% годовых. При возникновении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения Денисенко Ю.С. принятых на себя обязательств перед банком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** г. сумма задолженности Денисенко Ю.С. перед банком составила *** рублей *** коп, из которых: *** рублей *** коп. - задолженность по основному долгу, *** рублей *** коп. - долг по начисленным процентам за пользовании кредитом, *** рублей *** коп. - пени по просроченным процентам л.д. 18-19).

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчиков пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Денисенко Ю.С., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, условиями кредитного договора (п. 3.5) л.д. 7-8) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что у ответчика Денисенко Ю.С., нарушающего график платежей, имеется просроченная задолженность перед банком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и досрочном взыскании долга по нему.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору *** обеспечено поручительством ООО «Фабрика Корпусной Мебели» согласно договору поручительства *** от *** г. л.д. 9), Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В. согласно договору поручительства *** от ***г. л.д. 10-11), Дулепина А.Ю. согласно договору поручительства *** от ***г., что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Учитывая данные положения закона, условия кредитного договора от *** г. *** и договорами поручительства от *** года *** и ***, от ***г. *** неисполнение ответчиком Денисенко Ю.С. принятых на себя обязательств, суд взыскивает солидарно с Денисенко Ю.С., Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрики Корпусной Мебели» в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года - *** рублей *** коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании данной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Денисенко Ю.С., Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрика Корпусной Мебели» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ***г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов л.д. 6), с Денисенко Ю.С., Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрики Корпусной Мебели» солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - *** рублей *** коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит *** рубля *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Денисенко Ю.С., Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В. ООО «Фабрика Корпусной Мебели», в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** года по состоянию на *** года - *** рублей *** коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - *** рублей 26 коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

Взыскивать солидарно с Денисенко Ю.С., Дулепина А.Ю., Дулепина Д.Ю., Дулепиной Ю.В., ООО «Фабрика Корпусной Мебели», в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредитному договору ***ф от *** года, исходя из суммы остатка основного долга по ставке ***% годовых за период с *** года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья