заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «...» к Кваше ..., Камаеву ..., Аносовой ..., Нефедову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кваше ..., Камаеву ..., Аносовой ..., Нефедову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** года между истцом и ответчиком Квашой Н.Н. был заключен кредитный договор ***ДВ и дополнительное соглашение к кредитному договору *** от *** года. Согласно кредитному договору заёмщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 2 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. Предоставление денежных средств осуществлялось кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ***, открытый у кредитора. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечиваются: любым имуществом заемщика, вне зависимости от формы его выражения и места нахождения. В обеспечение кредитного договора было предоставлено поручительство Камаева Р.А. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-01 от *** г., Аносовой Н.А. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-02 от *** г., Нефедова Э.Н. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-ОЗ от *** ... с *** года и до настоящего времени ответчиком нарушаются условия кредитного договора, денежные средства в погашение кредита не вносятся. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 359364 руб. 49 коп. по состоянию на *** года, из которых: сумма просроченного основного долга составила 273068 руб. 23 коп.; проценты по просроченному долгу в сумме 17413 руб. 85 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 64061 руб. 31 коп.; пени по просроченным процентам - 4821 руб. 10 коп.; взыскивать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заёмными денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга из расчёта 20 % годовых по день исполнения решения суда; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6793 рублей 65 копеек.

Представитель истца Макридин С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Кваша Н.Н., Камаев Р.А., Аносова Н.А., Нефедов Э.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком Квашой Н.Н. был заключен кредитный договор ***ДВ и дополнительное соглашение к кредитному договору *** от *** года л.д.8-13, 14-18), согласно п.п. 1.1,1.2, которого ответчику Кваша Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком до 15 июня 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых л.д.8).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется не позднее *** года со дня выдачи кредита и согласно п. 1.2 погашение производится аннуитентными платежами в соответствии с п. 3.4 договора и графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору л.д.8,16-18).

Сумма аннуитентного платежа, включающая в себя сумму основного долга и сумму процентов, составляет 22492 руб. 47 коп.

Денежные средства в размере 90000 руб. были перечислены банком на счет ответчика *** открытый у кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 3.5 и 5.3 кредитного договора л.д.9, 11), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Ответчик с *** года в счет погашения кредита денежные средства не вносит, что подтверждается историей погашения кредита. На момент рассмотрения дела срок, на который предоставлялся кредит, истек л.д.38,39).

Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах на срок свыше 10 дней, что позволяет истцу потребовать возврата кредита.

Таким образом, ответчиком Квашой Н.Н. нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.3.5 и 5.3 кредитного договора возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик Кваша Н.Н. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, поручителями по данному кредитному договору являются Камаев Р.А. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-01 от *** г. л.д.20-25), Аносова Н.А. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-02 от *** г. л.д.26-31), Нефедов Э.Н. в соответствии с договором поручительства ***ДВ-ОЗ от *** г. л.д.32-37).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредиту на *** года в размере 359364 руб. 49 коп., из которых: сумма просроченного основного долга составила 273068 руб. 23 коп.; проценты по просроченному долгу в сумме 17413 руб. 85 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 64061 руб. 31 коп.; пени по просроченным процентам - 4821 руб. 10 коп.

Проценты в соответствии с п. 1.4 кредитного договора составляют на *** года 17 413 руб. 85 коп.

Пени составляют: по просроченному основному долгу в сумме 64 061 руб. 31 коп.; по просроченным процентам - 4821 руб. 10 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения пени судом не установлено, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и не является значительным.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

Помимо этого, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 20% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с *** года и по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, п.1.3 договоров поручительства с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6793 руб. 64 коп. (359364 руб. 49 коп.-200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Кваши ..., Камаева ..., Аносовой ..., Нефедова ... в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «...» задолженность по кредитному ***ДВ от *** года на *** года в размере 359364 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6793 руб. 65 коп., а всего взыскать 366158 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с Кваши ..., Камаева ..., Аносовой ..., Нефедова ... в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «...» проценты по кредитному договору ***ДВ от *** года, начиная с *** года в размере 20% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, неявившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Агаркова