Дело *** Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к Грубману Михаилу Беньяминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «ФИО5» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что *** года между ООО «ФИО6» и Грубманом М.Б. был заключен кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком пользования по *** года и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29% годовых. Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора погашение кредита и выплата процентов за пользование им заемщик обязан производить ежемесячно, в сроки и размерах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года, выписками по ссудным счетам кредитора. В соответствии с п. 7.2.1 заемщик обязался к дате погашения задолженности обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом у кредитора, в размере, достаточном для погашения очередного платежа. Заемщиком с марта 2009 года не осуществлялись в полной сумме платежи по уплате начисленных процентов и суммы основного долга, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на *** года задолженность Грубмана М.Б. по кредитному договору составила 126934,21 руб., из которых основной долг - 80419,47 руб., проценты за пользование кредитом - 30430,85 руб., неустойка - 16083,89 руб. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126934 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 3738 руб. 68 коп. В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования, просит также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых за период с 20.08.2010 года по день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Грубман М.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ФИО7» и Грубманом М.В. заключен кредитный договор *** (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей, со сроком погашения кредита до *** года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными графиком погашения кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимаются пени в размере 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 6-11, 23-28). *** года между ООО «ФИО8» и Грубманом М.Б. заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), внесены изменения в пункты 8.1 и 8.2 кредитного договора, в соответствии с которыми при просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки л.д. 12). *** года во исполнение кредитного договора согласно мемориальному ордеру *** на счет Грубмана М.Б. ООО «ФИО9 перечислена сумма 150000 рублей л.д. 13). Согласно Уставу ООО «ФИО10» от *** года в соответствии с решением общего собрания участников общества от *** года наименование Банка изменено с ООО «ФИО11 на ООО «ФИО12» л.д. 29-32). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на *** года, задолженность Грубмана М.Б. перед банком по кредитному договору *** (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) от *** года составляет 126934,21 руб., а именно: сумма основного долга - 80419,47 руб., проценты за пользование кредитом - 30430,85 руб., пени по просроченной задолженности за период с *** года по *** года - 16083,89 руб. л.д. 14-17, 18-19). С указанным расчетом ответчик Грубман М.Б. в судебном заседании согласился. *** года ООО «ФИО13» направил в адрес Грубмана М.Б. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору в размере 173605,08 руб. л.д. 21). 01.07.2010 года ООО «ФИО14» направил в адрес Грубмана М.Б. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости полного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами, а также штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств в полном объеме в размере 255990,39 руб. л.д. 20). Однако до настоящего времени долговые обязательства Грубманом М.Б. перед ООО «ФИО15» не погашены. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм, в связи с чем исковые требования ООО «ФИО16» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплатить проценты по кредитному договору в размере 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вынесения решения суда, начиная с 20 августа 2010 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3738 руб. 68 коп. л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых подлежит взысканию с ответчика в размере 3738 руб. 68 коп. Р Е Ш И Л : Взыскать с Грубмана Михаила Беньяминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17 задолженность по кредитному договору № Р/03/08/8996 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) от 29.10.2008 года в размере 80419 руб. 47 коп. (восемьдесят тысяч четыреста девятнадцать руб. 47 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 30430 руб. 85 коп. (тридцать тысяч четыреста тридцать руб. 85 коп.), пени в размере 16083 руб. 89 коп. (шестнадцать тысяч восемьдесят три руб. 89 коп.), судебные расходы в размере 3738 руб. 68 коп. (три тысячи семьсот тридцать восемь руб. 68 коп.), а всего - 130672 руб. 89 коп. (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят два руб. 89 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Ю.В. Ефимкина В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Грубмана Михаила Беньяминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» проценты по кредитному договору № Р/03/08/8996 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) от 29.10.2008 года из расчета 29% годовых с начислением процентов на остаток суммы долга, начиная с 20 августа 2010 года по день вынесения решения суда.