Дело *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Пряхиной Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что на основании заявления на выпуск пластиковой карты *** от *** г., с учетом дополнительного соглашения от *** г., заключенного между ФИО6 и Пряхиной Н.А. ответчику было предоставлено право до *** г. использовать кредитный лимит в пределах 300 000 руб. с взиманием 2 % в месяц за пользование кредитными средствами. Согласно прилагаемой расписки, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Дата и размер использования кредитных средств содержится в выписке по счету, приложенной к данному исковому заявлению. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится условиях кредитного договора: Льготный период - Период, в течение которого Клиент не платит Банку проценты за пользование кредитными средствами. Льготный период действует до 20-го числа месяца следующего за месяцев совершения операции по кредитной карте, при условии, что на эту дату отсутствовала задолженность по карте. Порядок погашения задолженности по кредитной карте, вынос на просрочку и блокировка карты Ежемесячно до 20-го числа текущего месяца необходимо погашать не менее 10% (минимум 301 рублей) от суммы задолженности по кредитной карте (плановая сумма), сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. В случае несвоевременного погашения заемщиком суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2% в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно прилагаемым расчетам, по состоянию на *** г. задолженность Пряхиной Н.А. составляет 319 496 руб. 27 коп., из которых: основной долг - 284 890 руб. 93 коп.; проценты - 23 583 руб. 71 коп.; пени -11 021 руб. 63 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Пряхиной Н.А., расторжении договора *** от *** года, взыскании с заемщика процентов по кредитной карте, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 2 % в месяц за период с *** г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 394 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца просила взыскать с Пряхиной Н.А. почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме 169 руб. 42 коп., понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела. Ответчик Пряхина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой с уведомлением по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы ФИО8 на запрос суда л.д. ***). Согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма не вручена по указанному адресу, поскольку квартира адресата закрыта, а за извещениями адресат не является л.д. ***), заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения л.д. ***). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ответчик на неоднократные извещения уклоняется от получения извещений и явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что *** года Пряхина Н.А. обратилась в ФИО9 с заявлением *** на выпуск кредитной пластиковой карты с кредитным лимитом в сумме 300 000 руб., со ставкой процентов за пользование кредитными средствами 2 %, сроком кредита 36 месяцев л.д. ***). *** г. к указанному заявлению между ФИО10 и Пряхиной Н.А. было заключено дополнительное соглашение, договор *** о предоставлении кредита на пластиковую карту ФИО11 *** с лимитом кредитной линии 300 000 рублей, со сроком осуществления окончательного расчета не позднее *** г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 2 % в месяц, начисленных на сумму остатка использованную клиентом л.д. ***). В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся, в представленном банком расчете л.д. ***). Согласно указанного Договора, держатель обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, пени, в т.ч. и повышенные в течение платежного периода. Льготный период - Период, в течение которого Клиент не платит Банку проценты за пользование кредитными средствами. Льготный период действует до 20-го числа месяца следующего за месяцем совершения операции по кредитной карте, при условии, что на эту дату отсутствовала задолженность по карте. Порядок погашения задолженности по кредитной карте, вынос на просрочку и блокировка карты Ежемесячно до 20-го числа текущего месяца необходимо погашать не менее 10% (минимум 301 рублей) от суммы задолженности по кредитной карте (плановая сумма), сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. В случае несвоевременного погашения заемщиком суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 24 % в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности (п. ***.). Пунктом *** установлено, что Банк вправе требовать от Держателя досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за его использование по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента отправления Банком требование Держателю о закрытии лимита кредитной линии по кредитной карте. Как следует из расписки в получении карты л.д. ***), Пряхина Н.А. получила банковскую карту ***. Согласно представленному истцом расчету на *** г. задолженность Пряхиной Н.А. составляет 319 496 руб. 27 коп., из которых: основной долг - 284 890 руб. 93 коп.; проценты - 23 583 руб. 71 коп.; пени - 11 021 руб. 63 коп. л.д. ***). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Пряхина Н.А. возражений на иск не представила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Пряхиной Н.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. *** года ФИО12 направил в адрес Пряхиной Н.А. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления л.д. ***). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед ФИО13 не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Пряхиной Н.А. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Пряхиной Н.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора *** от *** г., с учетом договора от *** г., является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ФИО14 и Пряхиной Н.А., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за кредит и пени следует удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пряхиной Н.А. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 2 % в месяц, начисленных на использованную сумму за период с *** года по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 394 руб. 96 коп. л.д. ***), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 6 394 руб. 96 коп. Также, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, истцом понесены расходы за отправку телеграммы в сумме 169 руб. 42 коп., что подтверждено реестром об отправке телеграмм л.д. ***). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор *** от *** г. о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный между ФИО15 и Пряхиной Ниной Александровной. Взыскать с Пряхиной Нины Александровны в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору *** от *** г. в размере основного долга в сумме 284 890 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 93 коп., проценты в сумме 23 583 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 71 коп., пени в сумме 11 021 (одиннадцать тысяч двадцать один) руб. 63 коп., а всего 319 496 (триста девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 27 коп. Взыскивать с Пряхиной Нины Александровны в пользу ФИО17 проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** г. в размере 2 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга за период с *** года и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Пряхиной Нины Александровны в пользу ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 96 коп., расходы по отправке телеграммы 169 (сто шестьдесят девять) руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. Бжезовская