14 октября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниеляна Давида Сережаевича к ФИО5 о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что *** года между Даниелян Давидом Сережаевичем и ФИО6 был заключен кредитный договор *** Согласно п. ***. кредитного договора *** от *** г. - сумма кредита составила 500 000 руб. По условиям данного кредитного договора, истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссию за ведение ссудного счета. Комиссии за ведение ссудного счета уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита (п. *** договора) ежемесячно в размере 4 000 руб. П. ***. кредитного договора *** от *** г. предусматривает, что кредит предоставляется на срок до *** г. истцом обязательства по кредитному договору *** от *** г. в настоящее время исполнены в полном объеме. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором *** от *** г. истцом уплачено в пользу ответчика 96 000 руб. комиссии, за ведение ссудного счета Кредитный договор был сформулирован самим Банком (в виде разработанной типовой формы, при этом, получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счета). По существу эти условия означают, что Банк предоставлял кредит только при условии оказания иных платных услуг, что является нарушением ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что действия Банка по включению в договор обязательства по взиманию платы за ведение ссудного счета является неправомерным и нарушает установленные законом права потребителя. Так, в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, подлежат возврату истцу. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на *** г. состава 9 359 руб. 38 коп. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, истец оценивает в размере 10 000 руб. На основании изложенного, представитель истца просит признать недействительным кредитный договор *** от *** года, заключенного между Даниелян Давидом Сережаевичем и ФИО7 в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО8 в пользу Даниелян Давида Сережаевича, денежные средства в сумме 96 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 359 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой исходя из 0,0215 % в день от суммы в размере 96 000 руб. за период с *** г. по день окончательного погашения долга; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в доход муниципального бюджета г. Саратова в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Даниелян Давида Сережаевича.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО3, представителя ответчика ФИО10., поступило заявление об утверждении мирового соглашения между представителем истца, действующим на основании доверенности, ФИО3 и представителем ответчика ФИО11 на следующих условиях:

1. По состоянию на *** г. задолженность ответчика перед истцом, возникшая из кредитного договора *** от *** г. и представляющая собой уплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета, составила 96 000 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до *** г. в следующем порядке:

сумму в размере 90 000 рублей ответчик обязуется перечислить на счет ***, открытый в ФИО12» на имя истца Даниеляна Давида Сережаевича.

3. Истец отказывается от исковых требований по делу *** в оставшейся части.

4. Стороны констатируют, что исполнение сторонами условий настоящего соглашения прекращает какие - либо претензии сторон друг к другу относительно исполнения условий кредитного договора.

5. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения стороны оставляют за собой право исполнить его принудительно с получением исполнительных документов в установленном порядке.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда г. Саратова.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Понесенные судебные расходы стороны не просят распределить.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить
производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и представителем ответчика собственноручно. У представителей сторон в соответствии с доверенностями имеются полномочия на окончание дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, действующим на основании доверенности, ФИО3 и представителем ответчика ФИО13 на следующих условиях:

1. По состоянию на *** г. задолженность ответчика перед истцом, возникшая из кредитного договора *** от *** г. и представляющая собой уплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета, составила 96 000 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до *** г. в следующем порядке:

сумму в размере 90 000 рублей ответчик обязуется перечислить на счет ***, открытый в ФИО14 на имя истца Даниеляна Давида Сережаевича.

3. Истец отказывается от исковых требований по делу *** в оставшейся части.

4. Стороны констатируют, что исполнение сторонами условий настоящего соглашения прекращает какие - либо претензии сторон друг к другу относительно исполнения условий кредитного договора.

5. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения стороны оставляют за собой право исполнить его принудительно с получением исполнительных документов в установленном порядке.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда г. Саратова.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Понесенные судебные расходы стороны не просят распределить.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, признать недействительным кредитный договор *** от *** года, заключенного между Даниелян Давидом Сережаевичем и ФИО15 в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО16 в пользу Даниеляна Давида Сережаевича, денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу по иску Даниеляна Давида Сережаевича к ФИО17 о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Бжезовская