Дело №                                  

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2010 года                        г. Саратов                                                                     

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляпина Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего на праве собственности Разуваеву П.А., под управлением водителя Разуваева П.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу Ляпину Д.А., под управлением водителя Новоселовой Е.А.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Разуваева П.А., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность водителя Разуваева П.А. - в <данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению, произведенному по инициативе истца, стоимость устранения дефектов принадлежащего его транспортного средству с учетом износа составляет № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения причиненного ущерба, истец Ляпин Д.А. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Разуваеву П.А. и просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения ущерба - № рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № коп., с Разуваева П.А. в счет возмещения ущерба - № рублей.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2010 года производство по делу в части исковых требований Ляпина Д.А. к Разуваеву П.А. было прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Истец Ляпин Д.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зверев В.Г., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части взыскания оставшейся суммы - № рублей - с ОСАО «РЕСО-Гарантия», дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: принадлежность истцу Ляпину Д.А. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №; нарушение водителем Разуваевым П.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, п.п. 9.10 ПДД; наличие страхования гражданской ответственности истца, как владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия»; событие ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по <адрес> со стороны въезда в <адрес> в направлении <адрес>, факт нарушения водителем Разуваевым П.А. требований п.п. 9.10 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. №), схемой ДТП (л.д. №), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что <данные изъяты> не подтверждено право ОСАО «РЕСО-Гарантия» урегулировать заявленный страховой случай в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что ДТП произошло вне периода использования ТС (л.д. №).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 14.1 данного Федерального Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

     Согласно страховому полису ОСАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность Ляпина Д.А. застрахована (л.д. №), страховая сумма составляет № руб., дополнительным условием является выплата ущерба потерпевшему с учетом износа запчастей в соответствии со ст. 12.6 Правил.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по то причине, что ДТП произошло вне периода использования транспортного средства (л.д. №), суд находит необоснованным, поскольку срок действия страхового полиса Разуваева П.А. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а столкновение вышеуказанных транспортных средств было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более № тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более № тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № тысяч рублей.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет № рублей, что подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Ляпиным Д.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с Отрытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ляпина Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме № рублей,

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, пропорциональность удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины № рубля № коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, составляет № рубля № коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ляпина Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № рублей; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - № рублей № коп; а всего - № (№) рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (27 октября 2010 года).

Судья