О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010 года                         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Петрову Денису Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ФИО7 и Петровым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 96 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2 700,00 рублей) в месяц (к*С). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ФИО8, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п. № кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 27 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. № в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрова Д.А. перед ФИО9 составляет 129 066 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга - 122 352 руб. 42 коп.; плата за кредит (R*ОЗ) - 1 426 руб. 40 коп.; плата за кредит (к*С) - 5 287 руб. 30 коп. Пунктом № кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Истец указывает, что, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Петрова Д.А. в пользу ФИО10 129 066 руб. 12 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 2 700,00 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 781 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что поручительство к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с кем-либо не заключалось, другие обеспечения отсутствуют.

Ответчик Петров Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, указанному в ответе ФИО11 на запрос суда (л.д. №). Однако согласно возвратам писем, а также служебным извещениям корреспонденция возвращена в суд с указанием на то, что адресат умер (л.д. № Согласно сведениям, отраженным в ответе ФИО12 на запрос суда, Петров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета как умерший (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик Петров Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись гражданского состояния №. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда ФИО13 специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> (л.д. №

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО3, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Петрова Д.А. не имеется (л.д. №). Также согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №), права на объекты недвижимого имущества за Петровым Д.А. не зарегистрированы.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что заемщик умер, наследники, принявшие после его смерти наследство отсутствуют, наследственное имущество не установлено, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то приведенных норм права, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что Петров Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, правопреемство в данном случае не допускается, суд читает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО14 к Петрову Денису Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                            И.В. Бжезовская