Дело № 2-3837/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Фараджову Гумбату Рагим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ИП ФИО2 оглы был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п.п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 600 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение обязательств заемщика было получено поручительство Фараджова Г.Р. оглы. Фараджов Г.Р. оглы неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 219 164 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга - 475 641 руб. 79 коп., проценты - 176 237 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу - 420 340 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам - 146 945 руб. 19 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с Фараджова Г.Р. оглы, расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика процентов исходя из суммы остатка основного долга в размере 475 641 руб. 79 коп. по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 295 руб. 82 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Фараджов Г.Р. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ФИО9 на запрос суда (л.д. №). Согласно отметке оператора почтовой связи заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ответчик на неоднократные извещения уклоняется от получения извещений и явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 оглы был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 600 000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. №). В соответствии с п. № договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. № заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, и других обстоятельств. Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Фараджова Г.Р. оглы ФИО11 перечислена сумма 600 000 рублей (л.д. №). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ФИО12 и Фараджовым Г.Р. оглы был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). В соответствии с п. № указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Разделом № Поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в сумме 600 000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,7 % годовых, уплаты пени за просрочку, уплаты сумм в возмещение судебных и иных издержек, связанных с взысканием задолженности, и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фараджов Г.Р. оглы составляет 1 219 164 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга - 475 641 руб. 79 коп.; проценты - 176 237 руб. 05 коп.; пени по просроченному основному долгу - 420 340 руб. 05 коп.; пени по просроченным процентам - 146 945 руб. 19 коп. (л.д. № Суд признает указанный расчет верным в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, а также пени по просроченному основному долгу и пени по процентам. Кроме того, ответчик возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Хотя расчет задолженности суд признает верным, однако учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчикаом обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу - 420 340 руб. 05 коп.; пени по просроченным процентам - 146 945 руб. 19 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно: пени по просроченному основному долгу - до 210 170 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам - до 73 472 руб. 59 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 направил в адрес Фараджова Г.Р. оглы уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед ФИО14 не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Фараджовым Г.Р. оглы обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части взыскания основного долга, процентов и пени с учетом установленного судом размера. Поскольку уклонение заемщика Фараджова Г.Р. оглы.. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и Фараджовым Г.Р. оглы, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за кредит и пени, с учетом снижения, следует удовлетворить. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Фараджова Г.Р. оглы в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга в размере 475 641 руб. 79 коп. по ставке 27 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 295 руб. 82 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 12 555 руб. 22 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фараджова Гумбата Рагим оглы в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 475 641 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 79 коп., проценты в размере 176 237 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 210 170 (двести десять тысяч сто семьдесят) руб. 02 коп., пени по просроченным процентам 73 472 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 59 коп., а всего 935 521 (девятьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 45 коп. Взыскивать с Фараджова Гумбата Рагим оглы в пользу ФИО18 плату за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга в размере 475 641 руб. 79 коп. по ставке 27 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Фараджова Гумбата Рагим оглы в пользу ФИО19 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 555 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 22 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. БжезовскаяРасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО16 и Фараджовым Гумбатом Рагим оглы.