27 октября 2010 года                                      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Виктора Николаевича к ФИО6 о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности, ничтожности договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что основывает свои требования на Законе «О защите прав потребителей». Так между Никитенко В.Н. и ФИО7 (на момент заключения договора - ФИО8») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 764 164 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов в размере 7,88 % годовых.Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено открытие и ведение Банком ссудного счета, за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,68 % от суммы выданного кредита (№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).Истец считает, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязательство заемщика по уплате комиссии, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям, изложенным истцом в иске. На основании изложенного, и ссылаясь на требования ст.ст. 166-168, 819 ГК РФ, ст.ст. 16-17 Закона «О защите прав потребителей», п. ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 3, 131 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, истец просит признать недействительным условие кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Никитенко Виктором Николаевичем и филиалом ФИО9 (на момент заключения договора именуемого ФИО10»), согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 196, 32 руб.; применить последствия недействительности ничтожного условия кредитногодоговора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав филиал «ФИО11» зачесть платеж в счет возмещения ссудной задолженности Никитенко Виктора Николаевича неосновательно удержанные денежные средства (сумма плат ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) в сумме 176 674 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика - ФИО12 а также просил кроме заявленных требований вместо зачета удержанной комиссии в счет оплаты задолженности по кредитному договору взыскать с ФИО13 в пользу истца неосновательно удержанные денежные средства в сумме 187 067 руб. 52 коп.

В судебном заседании от истца Никитенко В.Н., представителя ответчика ФИО14», действующей на основании доверенности ФИО2, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком на следующих условиях.

ФИО15 в лице представителя, в лице ФИО16 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем "Ответчик", и гражданин Никитенко Виктор Николаевич, именуемый в дальнейшем "Истец", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны достигли соглашения о прекращении производства по делу №.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 187 067,52 руб. на его счет по следующим реквизитам:счет № в Филиале «ФИО17 к/счет № в ФИО18 БИК № ИНН № КПП № ОГРН №.

4. Исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, п. № а также п. №1 в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета кредитного договора.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.

7. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

9. Просят Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить
производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика собственноручно. У представителя ответчика в соответствии с доверенностью имеются полномочия на окончание дело мировым соглашением.

Представитель истца, действующей на основании доверенности ФИО19. также в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 189, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитенко В.Н. и представителем ФИО20 действующей на основании доверенности ФИО2, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны достигли соглашения о прекращении производства по делу №.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 187 067,52 руб. на его счет по следующим реквизитам:счет № в ФИО21 к/счет № в ФИО22 БИК №, ИНН № КПП № ОГРН №

4. Исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, п. № а также п. № в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета кредитного договора.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, признать недействительным п. № а также п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никитенко В.Н. и ФИО23 (на момент заключения договора - ФИО24), в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО25 в пользу Никитенко Виктора Николаевича денежные средства в сумме 187 067 (сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят семь) руб. 52 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Никитенко Виктора Николаевича к ФИО27 о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности, ничтожности договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья         И.В. Бжезовская