25 октября 2010 года                          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Зинаиды Николаевны, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича, к ФИО7, третьи лица ФИО8 о взыскании задолженности по компенсации вреда здоровью и перерасчету ежемесячных платежей в связи с удорожанием жизни,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 об увеличении размера возмещения за вред здоровью к ФИО9, было взыскано в пользу ФИО1в возмещение ущерба 85 858 руб 73 копейки, а также 3 000 рублей за причиненные душевные страдания, а всего 88 858 рублей 73 копейки, а также ежемесячное взыскание за утраченный заработок, посторонний специальный медицинский уход, посторонний бытовой уход, дополнительное питание в сумме 909 рублей 70 копеек. В связи с удорожанием жизни и в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ ответчик должен был самостоятельно производить индексацию денежных средств, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью с учетом уровня инфляции, о чем указывалось в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ не производил. Истец приводит следующий расчет. Согласно статьи 24 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере: 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход, 225 рублей - на посторонний бытовой уход, а всего 1 125 рублей. Таким образом, задолженность ФИО10 перед ФИО1 по оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитациюзастрахованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 625 рублей. Утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 300 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи искового заявления, составляет 4 330 рублей. ФИО11 перед ФИО1 по компенсации утраченного заработка составляет 114 810 рубле. Расходы на дополнительное питаниеежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 323 рубля 75 копеек, что образовало задолженность в сумме 48 978 рублей 75 копеек. ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 по 909 рублей 70 копеек. Общая сумма перечислений составила 33658 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности составляет 171 754рубля 85 копеек, которая состоит из сумм задолженностей за медицинский и дополнительный уход, задолженности компенсации утраченного заработка, задолженности по дополнительному питанию за вычетом проведенных ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 658 рублей 90 копеек. Ежемесячный размер возмещения вреда здоровью ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6778 рублей 75 копеек, который сложился из 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход, 225 рублей - на посторонний бытовой уход, 4 330 рублей компенсация утраченного заработка, дополнительное питание в сумме 1 323 рубля 75 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 задолженность по компенсации вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 754 рублей 85 копеек, ежемесячно возмещение за вред здоровью в сумме 6 778 рублей 75 копеек. Обязать ФИО15 самостоятельно пересматривать и изменять данную сумму в связи с повышением стоимости жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО18 ФИО5, являющегося председателем общества, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом Фокиной Зинаидой Николаевной, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича и ФИО19 в лице председателя ФИО5, на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму задолженности по компенсации вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 754 рубля и считает сумму задолженности по компенсации вреда здоровью равной 150 000 рулей.

2. Ответчик - ФИО20 обязуется погасить задолженность по компенсации вреда здоровью в сумме 150 000 рулей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик - ФИО21 обязуется ежемесячно выплачивать возмещение за вред здоровью в сумме 6 778 руб. 75 коп.

4. Ответчик - ФИО22 принимает на себя обязанность самостоятельно пересматривать и изменять сумму возмещения за вред здоровью в связи с повышением стоимости жизни.

5. Истец от исковых требований в размере 21 754 руб. 85 коп. отказывается, ответчик исковые требования в остальной части признает.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить
производство по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 189, 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 189, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и представителем ответчика собственноручно. У представителей сторон в соответствии с доверенностями имеются полномочия на окончание дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 189, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фокиной Зинаидой Николаевной, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича, действующим на основании доверенности ФИО4, и ФИО23 в лице председателя ФИО5, на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму задолженности по компенсации вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 754 рубля и считает сумму задолженности по компенсации вреда здоровью равной 150 000 рулей.

2. Ответчик - ФИО24 обязуется погасить задолженность по компенсации вреда здоровью в сумме 150 000 рулей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик - ФИО25 обязуется ежемесячно выплачивать возмещение за вред здоровью в сумме 6 778 руб. 75 коп.

4. Ответчик - ФИО26 принимает на себя обязанность самостоятельно пересматривать и изменять сумму возмещения за вред здоровью в связи с повышением стоимости жизни.

5. Истец от исковых требований в размере 21 754 руб. 85 коп. отказывается, ответчик исковые требования в остальной части признает.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, взыскать с ФИО27 в пользу Фокиной Зинаиды Николаевны, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича задолженность по компенсации вреда здоровью в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; обязать ФИО28 ежемесячно выплачивать в пользу Фокиной Зинаиды Николаевны, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича в счет возмещения за вред здоровью сумму 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп. и с учетом повышения стоимости жизни ежемесячно производить перерасчет суммы в возмещения вреда здоровья.

Производство по гражданскому делу по иску Фокиной Зинаиды Николаевны, действующей в интересах Фокина Юрия Викторовича, к ФИО29 о взыскании задолженности по компенсации вреда здоровью и перерасчету ежемесячных платежей в связи с удорожанием жизни,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                              И.В. Бжезовская