О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                              27 октября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Юрьевича к ФИО8 третьи лица ФИО2, ФИО9, ФИО10 о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей престарелой матерью ФИО2, данный дом признан ветхим жильем и подлежит сносу.ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено уведомление, подписанное главным специалистом по учету и распределению жилой площади отдела коммунального хозяйства ФИО11 ФИО4, которым ему сообщено, что в рамках реализации Федерального закона №185-ФЗ от 21.07.2007г. «О фонде содействия реформированию ЖКХ» и на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 21 февраля 2009г. №78 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах» предоставляется однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м. Являясь участником программы в рамках ФЗ РФ №185 от 21.07.2007 г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи со сносом дома истец указывает, что имеет право на получение безвозмездной отдельной жилой площади.Вместе с тем считает, что в данном случае ущемлены его права, поскольку в соответствии с Законом Саратовской области от 28.04.2005 №39 ЗСО (в ред. От 29.03.2010 г.) «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» согласно п. 1.1. Гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений государственного жилищного фонда области по договорам социального найма, в соответствии со статьями 85 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляются иные благоустроенные жилые помещения государственного жилищного фонда области по договорам социального найма в случае если:дом, в котором находится занимаемое жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 2 ЗСО - № 39 нормы предоставления площади жилого помещения из государственного жилищного фонда (далее - норма предоставления) устанавливаются:1) для жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере; в) на семью из двух человек, которые связаны родственными отношениями, - 44 кв. метра общей площади и т.д.Учитывая то, что на истца и на его мать выделена однокомнатная квартира площадью только 34,5 кв.м, истец считает, что это нарушает нормы предоставления жилой площади. На основании изложенного истец просит обязать ФИО13 выделить, ему квартиру для переселения общей площадью не менее 44 кв.м.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования и просил привлечь в качестве ответчика ФИО14 а ФИО15 перевести в третьи лица.

В судебное заседание от истца Краснова А.Ю. и его представителя Демихова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО16 о предоставлении квартиры. В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что выделенная на него и его мать квартира по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м удовлетворяет его интересы (л.д. №). Согласно подписи в заявлении третьего лица ФИО2, она не возражает против заявленного отказа от иска.

Представитель ответчика ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Истец Краснов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. № Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, представитель ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления истца и представителя истца, истец в полном объеме отказывается от заявленных требований о предоставлении квартиры, к ответчику - ФИО19л.д. №).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, которые основаны на не желании предъявлять требования к ответчику ФИО20, поскольку выделенная истцу и его матери ФИО2 квартира по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м удовлетворяет его интересы. Также судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Краснова Александра Юрьевича и его представителя Демихова А.А. отказ от исковых требований к ФИО21 о предоставлении квартиры.

Производство по делу по иску Краснова Александра Юрьевича к ФИО22 третьи лица ФИО2, ФИО23 ФИО24 о предоставлении жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       И.В. Бжезовская