27 октября 2010 года                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Шевченко Юрию Николаевичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО5, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Шевченко Ю.Н. о взыскании налога, в обоснование которого указал, что земельный налог, установлен главой 31 Налогового кодекса РФ и введен в действие на территории Саратовского района Саратовской области Решением законодательного органа муниципального образования. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения (ст. 388 ч.1 НК РФ). В соответствии со ст. 389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на оснований сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ. Согласно сведениям, полученным из органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество Шевченко Ю.Н. является собственником земельных участков, перечень которых указан в налоговых уведомлениях. В числе основных начал законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 3 НК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Пунктом 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пунктов 6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Следовательно, до дня получения указанным физическим лицом налогового уведомления по земельному налогу у него не возникает обязанность по уплате этого налога. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.Н. заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы срок уплаты налога. В установленный законом срок Шевченко Ю.Н. не уплатил земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.Н. были направлены требования № и № об уплате налога, пени, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, размере пеней, начисленных на момент направления требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора налогоплательщику начислены пени в размере 2 646 руб. 78 коп. Согласно п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. Истец указывает, что указанные документы направлялись заказной корреспонденцией, однако, от уплаты налога Шевченко Ю.Н. уклонился. На основании изложенного просит взыскать с Шевченко Юрия Николаевича в пользу ФИО6 земельный налог в сумме 55 821 руб. 20 коп. и пени в сумме 2 646 руб. 78 коп., за счет имущества налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по уплате земельного налога в сумме 55 821 руб. 20 коп., в связи с добровольной уплаты Шевченко Ю.Н. данной суммы налога (л.д. №). Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ от части исковых требований принят судом и производство по делу по иску ФИО10 к Шевченко Юрию Николаевичу о взыскании налога в части требований о взыскании земельного налога в сумме 55 821 руб. 20 коп. прекращено (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №), согласно указанию в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО11.

Ответчик Шевченко Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он в полном объеме погасил задолженность по начисленному налогу, в том числе произвел добровольно оплату начисленной пени в сумме 2 646 руб. 78 коп. В подтверждение факта оплаты суммы начисленной пени ответчиком представлены платежные документы (л.д. №).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Ю.Н. является плательщиком земельного налога.

Данный факт подтверждается представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в налоговый орган, согласно которым ответчику принадлежат земельные участки, расположенные на территории муниципального образования (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету недоимка Шевченко Ю.Н. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет в сумме 55 821 руб. 20 коп. и пени в размере 2 646 руб. 78 коп. (л.д. №).

Именно указанные суммы налога и пени были заявлены истцом в качестве исковых требований по настоящему делу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по уплате земельного налога в сумме 55 821 руб. 20 коп., в связи с добровольной уплатой Шевченко Ю.Н. данной суммы налога, на основании чего определением суда производство по делу в части требований о взыскании земельного налога в сумме 55 821 руб. 20 коп. прекращено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 646 руб. 78 коп.

Шевченко Ю.Н. в ходе рассмотрения дела представлены платежные документы, согласно которым он в счет погашения пени оплатил на расчетный счет ФИО13 денежные средства в сумме 2 646 руб. 78 коп. (л.д. №). Назначение платежа соответствует требованиям - пени, номер счета и иные реквизиты, указанные в платежном документе, соответствуют указанным истцом в иске. Согласно указанным платежным поручениям оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сведения о состоянии задолженности представлены согласно расчету по состоянию на дату обращения истца в суд. Следовательно, указанная сумма оплаты в счет погашения задолженности по пени не учтена истцом.

Таким образом, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований истца по настоящему делу.

Поскольку судом из приведенных платежных документов установлена оплата пени в объеме, предъявленном истцом ко взысканию, то суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании пени, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО14 к Шевченко Юрию Николаевичу о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                 И.В. Бжезовская