О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                              28 октября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шаминой Валентины Алексеевны, действующей в интересах Трубецковой Розы Павловны на решение ФИО7, заинтересованные лица ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанной жалобой, в обоснование которой указала, что она Шамина В.А. является опекуном и законным представителем своей мамы, ФИО2ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником Великой отечественной войны, в следствии чего на основании закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" от 21 декабря 2009г., мама была поставлена в очередь на получение жилья. Однако, решением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.Основанием принятия такого решения послужило то, что ФИО2 зарегистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности заявителю, и факт регистрации представители администрации расценили как наличие жилья. Так как в квартире кроме ФИО2 никто не зарегистрирован, получается что она «обеспечена жилой площадью» боле чем 14 кв.м. на одного члена семьи.С решением ФИО11 не согласна.ФИО12 является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе более 10 лет склерозом сосудов головного мозга, артериальной гипертензией 3 стадии (риск 4-ой категории), ИБС (ишемической болезнью сердца), атеросклеротическим кардиосклерозом, хронической ишемией головного мозга второй степени. Фактически она проживает с заявителем и ее супругом, в доме, который находится в <адрес>. В квартире, где зарегистрирована мама, проживают другие родственники. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 проживала по договору социального найма в квартире вместе со своей старшей дочерью, однако у них произошла ссора, дочь выгнала ФИО2 из квартиры, был суд, который ФИО2 проиграла, в и результате ей негде было жить. Тогда заявитель и прописала маму в своей квартире, только с целью того, что бы у неё была регистрация. Регистрация необходима для получения пенсии, обращения в районную поликлинику и других социальных льгот.Считает, что факт регистрации не влечет наличие у ФИО2 жилой площади, ведь теоретически она всегда может быть выписана из чужой квартиры. На основании изложенного истец просит отменить решение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО2.

В ходе рассмотрения дела, заявитель уточнила свои требования и просила восстановить ФИО2 в регистрационном учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО14

В судебное заседание от заявителя Шаминой В.А. и ее представителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований по жалобе на решение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО2 (л.д. №).

Представители заинтересованных лиц ФИО16в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Заявитель Шамина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Заинтересованные лица ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю и представителю заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления заявителя и представителя заявителя, заявитель в полном объеме отказывается от заявленных требований от жалобы на решение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО2 (л.д. №).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, которые основаны на не желании предъявлять требования. Также судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц. Шамина В.А. является законным представителем ФИО2 на основании распоряжения ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), что подтверждает ее полномочия действовать от имени ФИО2 Ходатайство заявлено представителем заявителя в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от жалобы заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от заявителя Шаминой Валентины Алексеевны и ее представителя ФИО4 отказ от заявленных требований от жалобы на решение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО2.

Производство по делу по по жалобе Шаминой Валентины Алексеевны, действующей в интересах ФИО2 на решение ФИО21 заинтересованные лица ФИО22 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       И.В. Бжезовская