Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                                                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А..,

при секретаре Любченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Силаевой Т.И. к МУ ....., 3 лица Комитет по архитектуре и градостроительству администрации МО «г.Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании заработной платы

                                      УСТАНОВИЛ:

Силаева Т.И. обратилась в суд с иском к МУ ..... о взыскании зарплаты, премии, материальной помощи, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает главным специалистом в МУ ..... С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей не были начислены и выплачены надбавки за сложность, а также премия и материальная помощь. За ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не была выплачена заработная плата в полном объеме. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, выплаты по премии и материальной помощи в сумме 151 391 руб.

В судебном заседании истец Силаева Т.И. поддержала исковые требования частично, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41 627 руб. 96 коп, за 2010 год -22 689 руб 01 коп. От требований о взыскании не начисленной и не выплаченной премии и материальной помощи отказалась.

Представитель ответчика А. исковые требования Силаевой Т.И. с учетом уточнений признала, полагая возможным выплатить истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41 627 руб. 96 коп, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 689 руб 01 коп.

Представитель Комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» Б. поддержала позицию ответчика.

Представитель 3 лица Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.

В силу п. 4.8 коллективного договора, срок выдачи аванса 29 числа, заработной платы 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Данные требования закона ответчиком были нарушены.

Судом установлено, что, согласно трудового договора № Силаева Т.И. работает главным специалистом в отделе топографо-геодезических изысканий МУ ..... Размер ежемесячной заработной платы состоит из размера должностного оклада 4 504 руб, доплаты за стаж 30%, за напряженность работы - 80%, надбавка к тарифной ставе - 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу не была начислена и выплачена надбавка за напряженность в размере 80% должностного оклада и надбавка в сумме 900 рублей. С 1 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу не была начислена и выплачена надбавка за напряженность в размере 80% должностного оклада.

Как следует из пояснений сторон и приведенных расчетов, размер невыплаченной истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составил сумму 41 627 руб. 96 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год составил сумму 22 689 руб 01 коп. Всего ответчиком не выплачена Силаевой Т.И. заработная плата в размере 64 316 руб 97 коп.

Ответчик признал иск в полном объеме. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск, суд считает необходимым принять его, удовлетворив исковые требования.

Принимая во внимание, что решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МУ ...... в деле от лица ответчика участвует представитель ликвидационной комиссии.

Суд полагает необходимым взыскать с МУ ...... в пользу Силаева Т.И. невыплаченную заработную плату в сумме 64 316 руб 97 коп. Суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.                                     

В силу ст. 98 ГПК РФ с МУ «Градостроитель» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 129 рублей.     

         Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

                          РЕШИЛ:

Иск Силаевой Т.И. к МУ ...... о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МУ ...... в пользу Силаевой Т.И. невыплаченную заработную плату в сумме 64 316 руб 97 коп.

Взыскать с МУ ...... государственную пошлину в доход государства в сумме 2 129 рублей.     

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.                                     

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения

Судья                   Макарова С.А.