Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Зои Николаевны к Хмелевой Елизавете Сергеевне, Москаленко Андрею Владимировичу, третье лицо - Октябрьский районный отдел суде6бных приставов г. Саратова об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Попова З.Н. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом Октябрьский РОСП <адрес> ФИО5 был произведен арест принадлежащего Поповой З.Н. имущества на общую сумму 70400 рублей, а именно: микроволновая печь 1 шт. (400 руб.); кофеварка ВОRK металлическая 1 шт. (3000 руб.); вытяжка ЕLIKOR металлическая 1 шт. (2000 руб.); ТV ВВК плоский, серый 1 шт. (2 500 руб.); диван угловой, бежевый с одним креслом 1 шт. (15000 руб.); стол деревянный 1 шт. (2000 руб.); стулья резные, деревянные 6 шт. (6000 руб.); кресло-качалка из дерева темного цвета РНUPS 1 шт. (3000 руб.); пылесос моющий FС 6843 черно-серый 1 шт. (1500 руб.); кулер Нuayu серебристый 1шт. (5000 руб.); стиральная машинка Samsung серебристая 1 шт. (2500 руб.); СПЛИТ система Сеneralinvertor серая 1 шт. (5000 руб.); DVD проигрыватель ВВК серебристый с пятью колонками и сабуфером с караоке 1 шт. (2500 руб.); спальный гарнитур с 2 тумбами 1 шт. (1500 руб.); ТVDAEWOO 37 диагональ 1 шт. (5000 руб.). Должником по исполнительному производству является дочь истца - Хмелева Елизавета Сергеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Ответчик никогда не проживала по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский поселок, <адрес>, только приезжала с внуками в гости. По данному адресу истец лично для себя строила загородный дом, о чем свидетельствует договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Архитектурно-планировочная часть рабочего проекта жилого дома по данному адресу. Данный дом еще не сдан в эксплуатацию и поэтому не зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Собственником всего арестованного имущества является истец, о чем свидетельствуют чеки, гарантийные талоны и иные документы о принадлежности спорного имущества. При наложении ареста было доведено до сведения судебного пристава, что имущества ответчика в данном доме нет. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Арест указанного имущества нарушает права Поповой З.Н. и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Более того, судебным приставом грубо нарушена ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем просит исключить имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Хмелева Е.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Москаленко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что долговые обязательства Хмелевой Е.С. перед Москаленко А.В. исполнены. Представитель третьего лица - Октябрьского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Поповой З.Н. законными и обоснованными по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 80 ФЗ РФ вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о взыскании с Хмелевой Е.С. в пользу Москаленко А.В. денежных средств в размере 994477,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФСС по <адрес> ФИО5 в рамках вышеуказанного исполнительного производства произвел опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:микроволновая печь 1 шт. (400 руб.); кофеварка ВОRK металлическая 1 шт. (3000 руб.); вытяжка ЕLIKOR металлическая 1 шт. (2000 руб.); ТV ВВК плоский, серый 1 шт. (2 500 руб.); диван угловой, бежевый с одним креслом 1 шт. (15000 руб.); стол деревянный 1 шт. (2000 руб.); стулья резные, деревянные 6 шт. (6000 руб.); кресло-качалка из дерева темного цвета РНUPS 1 шт. (3000 руб.); пылесос моющий FС 6843 черно-серый 1 шт. (1500 руб.); кулер Нuayu серебристый 1шт. (5000 руб.); стиральная машинка Samsung серебристая 1 шт. (2500 руб.); СПЛИТ система Сеneralinvertor серая 1 шт. (5000 руб.); DVD проигрыватель ВВК серебристый с пятью колонками и сабуфером с караоке 1 шт. (2500 руб.); спальный гарнитур с 2 тумбами 1 шт. (1500 руб.); ТVDAEWOO 37 диагональ 1 шт. (5000 руб.) (л.д. 16-17). В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (арендодатель) и Поповой З.Н. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5-6). Хмелева Елизавета Сергеевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 36, 43-44). Как следует из документов, представленных в качестве доказательств принадлежности арестованного имущества истцу, суду представлены: товарный и кассовый чеки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. в качестве оплаты по договору № за дверные полотна и кресло-качалку из ротанга (л.д. 3); гарантийный талон на телевизор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что покупателем телевизора является Попова З.Н. (л.д. 8); гарантийный талон на стиральную машину Samsung от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что покупателем является Попова З.Н. (л.д. 9); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос FC 6843 (л.д. 10); товарный и кассовый чек на спальный гарнитур из 6 предметов «Версаль», покупатель - Попова З.Н. (л.д. 10); товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за диван и 1 кресло «Берг» в размере 29990 руб., денежные средства приняты от Поповой З.Н. (л.д. 11); гарантийный талон на кинотеатр и ЖК телевизор ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем которого являлась Попова З.Н. (л.д. 12); кассовый чек на сумму 6860 руб. и гарантийный талон на зонт вытяжной ЕLIKOR, покупателем которого являлась Попова З.Н. (л.д. 13); товарный чек на сумму 3490 руб. на кофеварку «ВОRK», покупателем которой являлась Попова З.Н. (л.д. 14); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от Поповой З.Н. принята денежная сумма в размере 9800 руб. по договору купли-продажи набора - кухонного стола и 6 стульев (л.д. 14); кассовый чек на сумму 2735 руб. и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь, покупателем которой являлась Попова З.Н. (л.д. 15). При таких обстоятельствах, оценив все представленные документы, учитывая, что арест имущества был произведен не по месту жительства должника, также учитывая признание иска Хмелевой Е.С., суд находит доказанным факт принадлежности арестованного судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ имущества Поповой З.Н., в связи с чем микроволновая печь 1 шт. (400 руб.); кофеварка ВОRK металлическая 1 шт. (3000 руб.); вытяжка ЕLIKOR металлическая 1 шт. (2000 руб.); ТV ВВК плоский, серый 1 шт. (2 500 руб.); диван угловой, бежевый с одним креслом 1 шт. (15000 руб.); стол деревянный 1 шт. (2000 руб.); стулья резные, деревянные 6 шт. (6000 руб.); кресло-качалка из дерева темного цвета РНUPS 1 шт. (3000 руб.); пылесос моющий FС 6843 черно-серый 1 шт. (1500 руб.); кулер Нuayu серебристый 1шт. (5000 руб.); стиральная машинка Samsung серебристая 1 шт. (2500 руб.); СПЛИТ система Сеneralinvertor серая 1 шт. (5000 руб.); DVD проигрыватель ВВК серебристый с пятью колонками и сабуфером с караоке 1 шт. (2500 руб.); спальный гарнитур с 2 тумбами 1 шт. (1500 руб.); ТVDAEWOO 37 диагональ 1 шт. (5000 руб.) подлежат освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, а равно как доказательств принадлежности указанного имущества должнику Хмелевой Е.С., ответчиками не представлено. При этом суд считает не состоятельным ссылку представителя Москаленко А.В. на преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), в соответствии с которым в удовлетворении заявления Хмелевой Елизаветы Сергеевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> отказано, поскольку Закон об исполнительном производстве предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав физических лиц, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства: - обращение заинтересованных лиц в суд с вещно-правовым иском (ст. 119 Закона об исполнительном производстве), т.е. когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; - обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Освободить от ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5, в <адрес> в <адрес>, следующее имущество: - микроволновая печь 1 шт. (400 руб.); - кофеварка ВОRK металлическая 1 шт. (3000 руб.); - вытяжка ЕLIKOR металлическая 1 шт. (2000 руб.); - ТV ВВК плоский, серый 1 шт. (2 500 руб.); - диван угловой, бежевый с одним креслом 1 шт. (15000 руб.); - стол деревянный 1 шт. (2000 руб.); - стулья резные, деревянные 6 шт. (6000 руб.); - кресло-качалка из дерева темного цвета РНUPS 1 шт. (3000 руб.); - пылесос моющий FС 6843 черно-серый 1 шт. (1500 руб.); - кулер Нuayu серебристый 1 шт. (5000 руб.); - стиральная машинка Samsung серебристая 1 шт. (2500 руб.); - СПЛИТ система Сеneralinvertor серая 1 шт. (5000 руб.); - DVD проигрыватель ВВК серебристый с пятью колонками и сабуфером с караоке 1 шт. (2500 руб.); - спальный гарнитур с 2 тумбами 1 шт. (1500 руб.); - ТVDAEWOO 37 диагональ 1 шт. (5000 руб.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья Ю.В. Ефимкина