Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андрианов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Между истцом ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Андриановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере № % годовых с размером единовременной комиссии за выдачу кредита № рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ООО «Русфинс Банк». Ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы в погашение задолженности по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям на соответствующие счета бухгалтерского учета. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей Ответчик Андрианов А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере № рублей № коп. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства. ООО «Русфинс Банк»., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Андрианову А.В. о досрочном взыскании задолженности в размере № рублей № коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - № рублей № коп. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласии с вынесением судом заочного решения по делу (л.д. №). Ответчик Андрианов А.В., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ООО «Русфинанс Банк» и Андрианов А.В. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил Андрианову А.В. кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д. №). Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита № рублей была перечислена банком на счет заёмщика Андрианова А.В. платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Андрианов А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, обоснованных возражений на исковые требования ООО «Русфинанс Банк» ответчик Андрианов А.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил. Согласно расчету задолженности Андрианова А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составила № рублей № коп, из которых: текущий долг по кредиту - № рублей № коп., срочные проценты на сумму текущего долга - № рубль № коп., долг по погашению кредита (просроченный долг) - № рубль № коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - № рублей № коп., повышенные проценты на просроченный кредит - № рублей № коп., повышенные проценты на просроченные проценты - № рублей № коп. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Андрианова А.В., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Андриановым А.В. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с Андрианова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Андрианова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - № рублей № коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит № рублей № коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Андрианова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - № рублей № коп., а всего № (№) рублей № коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья