02 ноября 2010 года        г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чванова О.А.,

при секретаре Бочаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрипко В.П. к Скрипко Т.И., Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Скрипко В.П. обратился в суд с иском к Скрипко Т.И., Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «<данные изъяты>» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Скрипко В.П. и Скрипко Т.И. являлись учредителями Общества с ограниченной ответственностью «СВиТ-97», соответственно им принадлежало №% доли и № % доли. ДД.ММ.ГГГГ учредители приняли решение о добровольной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ участники общества Скрипко В.П. и Скрипко Т.И. решили нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>., <адрес>, а именно: № площадью № кв.м, на втором этаже литер А; № общей площадью № кв.м на первой этаже, литер А; № общей площадью № кв.м на первом этаже, литер А, приобретенные обществом на основании договора передачи объекта недвижимости и имущества от ДД.ММ.ГГГГ от ТОО ПКП «<данные изъяты>», передать Скрипко В.П.

Обществом составлен ликвидационный баланс ООО «СВиТ-97» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение собрания учредителей исполнено, недвижимое имущество передано Скрипко В.П. на основании акта приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «СВиТ-97».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, однако, государственный регистратор сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в государственной регистрации отказал на том основании, что до совершения сделки, то есть принятия решения учредителями и передачи мне недвижимого имущества, Обществом не была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Кроме того, регистрирующий орган указал на невозможность регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в отсутствие заявления правообладателя - ООО «СВиТ-97».

Истец полагает, что его право собственности на объект недвижимости, возникло в силу пункта 7 статьи 63 ГК РФ. При этом, правоустанавливающими документами являются протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решением участников ликвидируемого общества решено объекты недвижимости передать ему, а также акт приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица прав на указанные объекты недвижимости не заявляют. Все три нежилых помещения находятся в его владении и пользовании с момента составления акта приема-передачи до настоящего времени.

Определением Фрунзенского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ заявления Скрипко В.П. о признании незаконными отказов государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости от ООО «СВиТ-97», оставлены без рассмотрения. Суд рекомендовал обратиться с исковыми заявлениями в Волжский районный суд г.Саратова с иском о признании права собственности.

Кроме того, истец обращался с заявлением о признании права собственности на те же объекты недвижимости в арбитражный суд Саратовской области. Определением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по его заявлению было прекращено.

В судебном заседании истец Скрипко В.П. поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик Скрипко Т.И., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «<данные изъяты>» участия не принимали, обратились к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Скрипко Т.И. - Миронов В.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 93), в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом были разъяснены представителю ответчика правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные Скрипко В.П. исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Свит-97» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>., <адрес>: № площадью № кв.м, на втором этаже здания, литер А; № площадью № кв.м, на первом этаже здания, литер А; № площадью № кв.м, на первом этаже здания, литер А.

Признать за Скрипко В.П. право собственности на нежилые помещения: № площадью № кв.м, на втором этаже здания, литер А, № площадью № кв.м, на первом этаже здания, литер А; № площадью № кв.м, на первом этаже здания, литер А, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья