Дело №2-3962/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 ноября 2010 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Макаровой С.А.., при секретаре Любченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Голуб В.И. к Министерству образования Саратовской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ : Голуб В.И. обратилась в суд с иском к Министерству образования Саратовской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, обосновав свои доводы тем, что она работала в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было возбуждено в отношении нее по признакам ч.3 ст. 160 УК РФ она увидела выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания. Из этого приказа она узнала, что по результатам проверки, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен выговор. Данный приказ является незаконным, поскольку в нем не указано, в чем конкретно выразились нарушения дисциплины труда, от нее не было получено объяснения, приказ не объявлялся ей под роспись. Незаконное наложение дисциплинарного взыскания причинило ей моральный вред, оцененный в 500 000 рублей. Она потеряла покой и сон, у нее поднялось артериальное давление. В дальнейшем исковые требования Голуб В.И. были изменены, от иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания она отказалась ( в связи с отменой приказа ответчиком). Размер требований о компенсации морального вреда истец уменьшил до 50 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика Ф. иск не признал, пояснив, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания был наложен ошибочно. Именно поэтому с данным приказом истицу не знакомили, не отбирали у нее объяснения. Также ошибочно копия приказа направлена следователю, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Голуб В.И. Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Голуб В.И. работала в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом министерства образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ директору Голуб В.И был объявлен выговор. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ об изменении приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наложении взыскания на Голуб В.И. были исключены. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 -234 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Голуб В.И. к Министерству образования Саратовской области компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Министерства образования Саратовской области в пользу Голуб В.И. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения Судья Макарова С.А. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон
Как следует из пояснений истца Голуб В.И. и представленных ею документов, за период работы в должности директора , Голуб В.И. имела многочисленные награды и поощрения ( л.д.№).
Принимая во внимание вину ответчика в издании незаконного приказа, который был им же в процессе судебного разбирательства отменен, суд полагает, что Голуб В.И. испытывала нравственные страдания. Данные страдания выразились в чувстве обиды на незаслуженное наказание, потере покоя и сна, ухудшении состояния здоровья, что подтверждается данными медицинской карты.
Компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела суд определяет в 10 000 руб.
Доводы ответчика о том, что издание приказа о наложении дисциплинарного взыскания на истца не повлекло нравственных и физических страданий суд находит неубедительными.