о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору



                                                   №

                                   З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е           

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО9 к Горбунову Ивану Алексеевичу, Медведеву Алексею Сергеевичу, Волколупову Илье Ивановичу, Шурыгиной Виктории Валерьевне о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, платежей,

                                               У С Т А Н О В И Л :

             Истец обратился в суд с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Горбуновым И.А. был заключен кредитный договор №/ПОТР. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок № года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование, штрафных санкций, банком был заключен договор поручительства с Медведевым А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Волколуповым И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шурыгиной В.В. №/ПОТР-03 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитному договору заемщиком получены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно установленного графика. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. С ДД.ММ.ГГГГ нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата основного долга. Истец указывает, что в соответствии с п.3.5, п.5.3 Договора и ст.811 ч.2 ГК РФ, он вправе требовать в случае просрочки платежей полного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Истец направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования до настоящего времени не удовлетворены.

           Согласно расчета истца размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых сумма основного долга № руб. № коп., проценты № руб.№ коп., просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу № руб. № коп., пени на просроченные проценты № руб. № коп.     Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства до полного фактического погашения долга по кредитному договору, исходя из расчета № % годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

           Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Судом исследованы кредитный договор, договоры поручительства, расчет задолженности, график погашения задолженности, информационные справки о платежах, платежное поручение.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

           Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

           Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

            В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

            Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ отсутствуют.

            Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Также на основании ст.361, 363 ГК РФ, ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита следует возложить в солидарном порядке на основании ст.363 ГК РФ, на всех ответчиков, на основании договора поручительства.

           Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

            Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

            Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в указанном размере.

                       Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Горбунова Ивана Алексеевича, Медведева Алексея Сергеевича, Волколупова Ильи Ивановича, Шурыгиной Виктории Валерьевны в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины № руб. № коп.

Взыскать солидарно с Горбунова Ивана Алексеевича, Медведева Алексея Сергеевича, Волколупова Ильи Ивановича, Шурыгиной Виктории Валерьевны в пользу ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из расчета № годовых до полного погашения долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: _________________ А.П.Набенюк