13 ноября 2010 года                                                                                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» к Корнееву Дмитрию Васильевичу, закрытому акционерному обществу «Континиус», открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Корнеева Дмитрия Васильевича к открытому акционерному обществу Коммерческому банку «иные данные», третьи лица - закрытое акционерное общество «иные данные», открытое акционерное общество монтажно-проектное предприятие «иные данные» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ОАО КБ «иные данные» и ЗАО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №. Кредитором заемщику была открыта кредитная линия на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с лимитом выдачи в размере 39000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. На основании п. 4.4 договора кредитор в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредитному договору до 22,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующее уведомление заемщику. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был изменен и заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22,7% годовых. Выдача и погашение траншей осуществляется в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш на срок, указанный заемщиком в письменном извещении в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, указанный в извещении. Обеспечением кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «иные данные» и Корнеевым Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «иные данные» и ОАО МПП «иные данные», а также договор об ипотеке, заключенный между ОАО КБ «иные данные» и Корнеевым Д.В. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче траншей в порядке, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается соответствующими распоряжениями. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ЗАО «иные данные» нарушило график внесения платежей, в связи с этим заемщику и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «иные данные», Корнеева Д.В. и ОАО МПП «иные данные перед ОАО КБ «иные данные» составляет 38259281,06 руб., из которых: сумма основного долга - 34799604,55 руб., просроченные проценты - 1635906,50 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 873522,43 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - 873281,48 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 76966,10 руб. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, задолженность не погашают и не предпринимают мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 38259281,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Д.В. - здание, литер С, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 243,7 кв. м, 1-этажный, назначение: нежилое, условный номер №; здание, литер С, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 4279,6 кв. м, 1-этажный, назначение: нежилое, условный номер № здание, литер Е, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 682,1 кв. м, 2-этажный, назначение: нежилое, условный номер №; земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 15225,8 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, кадастровый номер №; земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, общей площадью 9282,18 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге, в размере 32500000 рублей, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 22000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 48498420,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 81395,69 руб.

В судебном заседании Корнеев Д.В. предъявил встречные исковые требования о прекращении поручительства по тем основаниям, что в соответствии с п. 6.2 договора все изменения и дополнения к договору признаются внесенными надлежащим образом, если они совершены в письменной форме, подписаны поручителем, уполномоченными представителями кредитора и скреплены печатью кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «иные данные» дополнительным соглашением с заемщиком ЗАО «Континиус» увеличил размер процентов за использование денежной суммы с 13,5 до 22,7. ФИО1 своего согласия на повышение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «иные данные» и ЗАО «иные данные» не давал. Договором не урегулированы основания для прекращения данного договора, но в соответствии с п. 6.5 договора поручительства во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании представителем ОАО МПП «иные данные» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью заявленного спора, поскольку спор носит экономический характер и все стороны по делу являются субъектами предпринимательской деятельности.

Представитель открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с тем, что из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они были заключены между ОАО Банк «иные данные» и Корнеевым Д.В. (с согласия своей супруги Корнеевой А.В.) во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «иные данные». Позиция ответчика о том, что последний заключал договоры как индивидуальный предприниматель противоречит представленным в дело доказательствам.

Представитель ЗАО «иные данные» и Корнеева Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, пояснив, что Корнеев Д.В. в данных правоотношениях участвовал и как физическое лицо, и как индивидуальный предприниматель, имеющий соответствующий статус.      

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 28 названного Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и ЗАО «иные данные» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №. Кредитором заемщику была открыта кредитная линия на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с лимитом выдачи в размере 39000000 руб. с целью пополнения оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязался перед ОАО КБ «Петрокоммерц» нести солидарную ответственность за исполнение ЗАО «Континиус» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ЗАО «Континиус» своих обязательств по вышеуказанному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Корнеевым Д.В. заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым в обеспечение исполнения ЗАО «иные данные» обязательство по кредитному договору № 34 Корнеев Д.В. предоставил ОАО КБ «иные данные» в залог: здание, литер С, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 243,7 кв. м, 1-этажный, назначение: нежилое, условный номер №; здание, литер С, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 4279,6 кв. м, 1-этажный, назначение: нежилое, условный номер №; здание, литер Е, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, общей площадью 682,1 кв. м, 2-этажный, назначение: нежилое, условный номер №; земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 15225,8 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, кадастровый номер №; земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, общей площадью 9282,18 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, кадастровый номер №.

В судебном заседании установлено, что Корнеев Дмитрий Васильевич имеет статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, Корнеев Д.В. является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области с 25 мая 2007 года (т. 4 л.д. 173, 176-177). Одним из видов экономической деятельности, которой занимается Корнеев Д.В. как индивидуальный предприниматель, является сдача в наем собственного нежилого помещения.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, возникшие из них исковые требования, связаны с осуществлением Корнеевым Д.В. предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Корнеев Д.В. предоставил свое поручительство в обеспечение обязательств ЗАО «иные данные», в котором он на момент совершения сделок поручительства и ипотеки являлся генеральным директором, т.е. лицом, осуществляющим функции исполнительного органа.

Что касается довода представителя ОАО КБ «иные данные» о том, что в спорных правоотношениях Корнеев Д.В. действовал как физическое лицо, то суд исходит из того, что исходя из размера обеспечиваемых указанными договорами поручительства и ипотеки обязательств, отсутствовала целесообразность в заключении договора с Корнеевым Д.В. как с физическим лицом, в связи с чем оценке были подвергнуты доходы и имущество Корнеева Д.В., полученные в результате осуществления им предпринимательской деятельности. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заложенное имущество является объектом предпринимательской деятельности Корнеева Д.В.

Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности юридических лиц и индивидуального предпринимателя.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В данном случае спор возник из кредитных правоотношений, все стороны действовали в качестве юридических лиц и индивидуального предпринимателя, зарегистрированных в установленном законом порядке и имевших данный статус на момент подачи иска в суд общей юрисдикции. Таким образом, рассматриваемый в настоящем деле спор имеет экономическую основу, по своему характеру является правовым спором, возникшим из кредитных правоотношений, поэтому подлежит разрешению в соответствии со статьями 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» к Корнееву Дмитрию Васильевичу, закрытому акционерному обществу «иные данные», открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Корнеева Дмитрия Васильевича к открытому акционерному обществу Коммерческому банку «иные данные», третьи лица - закрытое акционерное общество «Континиус», открытое акционерное общество монтажно-проектное предприятие «иные данные» о прекращении поручительства прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.