08 ноября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Мустафину Геннадию Андреевичу о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Мустафиным Геннадием Андреевичем был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику был предоставлен кредит в сумме 748 695 рублей 60 копеек сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом 14, 50 % годовых. Кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> между заемщиком и ФИО9 (п. № Кредитного договора). Предоставление кредитных ресурсов осуществлялось кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет заемщика №, открытый у кредитора. С указанного счета денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО11 Обязательства заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются: любым имуществом заемщика, вне зависимости от формы его выражения и места нахождения, в том числе залогом транспортного средства на сумму 748 695 рублей 60 копеек в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> между кредитором и Мустафиным Геннадием Андреевичем. Истец указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени заемщиком грубо нарушаются условия Кредитного договора, а именно: в нарушение п. №. Кредитного договора ФИО1 нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом (основного долга); В соответствии с п. №, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения полностью предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Кредитор неоднократно направлял ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени Заемщиком не только не погасил имеющуюся задолженность, но и допускает возникновение новой задолженности по оплате процентов и погашения основного долга. Соответствующими службами кредитора проводились беседы, осуществлялся выезд по месту нахождения, передавалась информация и направлялись уведомления с просьбой погасить в полном объёме просроченную задолженность, однако требования кредитора Заемщиком проигнорированы. Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части досрочного возврата полученного кредита, оплаты процентов, комиссий и иных платежей. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО12 денежные средства в сумме 575 403 рубля 91 копейки, из них: остаток ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 214 рублей 04 копейки; срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 971 рублей 09 копеек; просроченный основной долг в сумме 43 284 рубля 34 копейки; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 011 рублей 34 копейки; пени по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 936 рубля 81 копейка; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 986 рублей 29 копеек; проценты за пользование заёмными денежными средствами до момента полного фактического погашения долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчёта 16, 50 % годовых; расходы по оплате госпошлины в размере 8954 рублей 03 копеек. Обратить взыскание на имущество ФИО1 заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену 748 695 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 16,5 % годовых на сумму остатка основного долга, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мустафин Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы <адрес> на запрос суда (л.д. №). Согласно уведомлению о вручении телеграммы - телеграмма не вручена, члены семьи от приема телеграммы отказались, со слов жены адресат умер (л.д. №). Вместе с тем, согласно сведениям представленным отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> на запросы суда, запись акта о смерти Мустафина Геннадия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. №), по сведениям нотариуса <адрес> ФИО3 наследственного дела в нотариальной конторе не имеется после смерти Мустафина Геннадия Андреевича, заявлений о принятии наследства или отказа от наследства в нотариальную контору не поступало (л.д. №). В связи с чем, надлежащих сведений в подтверждении слов родственников о смерти Мустафина Г.А. со стороны ответчика не представлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного, учитывая сведения представленные государственными органами, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений и явки в суд, в связи с чем, суд находит его извещение надлежащим, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Мустафиным Г.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 748 695 руб. 60 коп., сроком на 5 лет с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых (л.д. №). В соответствии с. п. № договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 14,5 % годовых. На основании п. № договора погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее даты, предшествующей дню погашения задолженности в соответствии с графиком, указанным в приложении № к настоящему договору. В соответствии с п. № договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. Пунктом № Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. № настоящего договора. В силу п. № при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обстоятельств, возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что включает в себя, не ограничиваясь перечисленным, в числе которых - невыполнение и/или ненадлежащее выполнение заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него иными договорами/соглашениями, заключенными с кредитором и/или третьими лицами, и иные обстоятельства, предусмотренные указанным пунктом. В данном случае кредитор имеет право, по своему усмотрению отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) в случаях, указанных в п. 6.3 настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ответчиком Мустафиным Г.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в соответствии с которым заемщик за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 16,5 % годовых, а также стороны договорились читать п.№. п.п. «№» Кредитного договора в следующей редакции: не позднее даты, предшествующей дню погашения задолженности, указанному в Приложении № к договору, обеспечивать на своем счете остаток денежных средств, равный или превышающий сумму совокупного платежа по кредиту, подлежащую погашению в названную дату в соответствии с указанным в приложении № графиком. Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 748 695 руб. 60 коп. были предоставлены ответчику (л.д. №). Как следует из выписки операций по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита, установленных графиком, а так же внесенные суммы не соответствовали размеру аннуитета, указанному в графике. В результате чего рассматриваемый договор неоднократно выносился банком на просрочку. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренным графиком, что дает кредитору право на основании п. № п.п. «№ Договора, требовать досрочного погашения, предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение приведенных доказательств. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки ФИО16, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мустафиным Г.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии с п.п. № указанного договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Мустафиным Г.А. всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> между Залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в приложении № к данному договору. Предметом договора залога обеспечиваются все обязательства заемщика по Кредитному договору, в том числе в части погашения кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и комиссий по кредитному договору, обязательства залогодателя по данному договору, а так же все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования залогодержателя (п. №). Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает в залог ФИО17 транспортное средство марки ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС № (л.д. №). Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору на общую сумму 575 403 руб. 91 коп., из которых остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 214 руб. 04 коп., срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 971 руб. 09 коп., просроченный основной долг в сумме 43 284 руб. 34 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 011 руб. 34 коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 986 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 936 руб. 81 коп. (л.д.№). Суд признает указанный расчет верным, он соответствует, сведениям, отраженным в информационной справке о платежах по кредиту (л.д. №), расчет произведен с учетом условий кредитного договора. Кроме того, возражений на иск ответчик не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Суд считает, что начисленные пени являются соразмерными последствиям неисполненных обязательств по договору, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Так, в соответствии с п. № кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. № договора. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неоднократных нарушений ответчиками обязательств, принятых кредитным договором и договором поручительства. Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, а именно: погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренным графиком, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному расчету. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, определив начальную продажную стоимость автомобиля марки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № модель номер двигателя №, ПТС № в размере 748 695 руб. 60 коп. Пунктом № договоров залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Поскольку договором залога и приведенным законодательством предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) в случае однократной просрочки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также с учетом выше приведенных норм права, регулирующих правоотношения в области залога имущества, суд находит возможным обратить взыскание на являющиеся предметом договора залога имущество Мустафина Г.А. Согласно сведениям, представленным ФИО21 автомобиль марки ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС №, принадлежит Мустафину Г.А. (л.д. №). Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, - 575 403 руб. 91 коп.соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно: автомобиль марки ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС № - 748 695 руб., 60 коп., которая определена сторонами в договоре о залоге (пункт № Договора). Начальную продажную цену заложенного имущества: а именно автомобиля марки ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС № следует определить в размере 748 695 руб. 60 коп. Ответчик Мустафин Г.А. возражений относительно начальной продажной стоимости не представила, а потому не доверять указанному размеру начальной продажной стоимости у суда оснований не имеется. На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № модель номер двигателя №, ПТС №, принадлежащего Мустафину Г.А. и являющимися предметом договора залога имущества. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,5 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку указанное обязательство ответчика, предусмотрено п. № Кредитного договора и п. № Дополнительного соглашения к кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 954 руб. 03 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в 8 954 руб. 03 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на принадлежащее Мустафину Геннадию Андреевичу имущество - автомобиль марки ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС №. Установить начальную продажную цену автомобиля марки ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, ПТС № в размере 748 695 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Бжезовская В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Мустафина Геннадия Андреевича в пользу ФИО27 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 214 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести четырнадцать) руб. 04 коп., срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 09 коп., просроченный основной долг в сумме 43 284 (сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 34 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 011 (семь тысяч одиннадцать) руб. 34 коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп., пени по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 936 (двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 81 коп., а всего 575 403 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 91 коп.
Взыскивать с Мустафина Геннадия Андреевича в пользу ФИО28 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,5 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Мустафина Геннадия Андреевича в пользу ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп.