Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Рябухиной И.Г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом иные данные г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Рябухиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику пластиковую карту VIZAGOLD с лимитом кредитной линии в размере 300.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой срочных процентов в размере 2% в месяц по окончанию льготного периода. Льготный период предоставляется до 50 дней. При несвоевременной уплате процентов и суммы основного долга, заемщик уплачивает срочные проценты в размере 2% в месяц и пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства предоставить кредитную карту VIZAGOLD на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности. Ответчик должен был возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты. В случае если ответчик воспользовался денежными средствами в текущем месяце, то до ДД.ММ.ГГГГ следующего месяца необходимо погасить либо полную сумму задолженности, образовавшейся на момент погашения, либо не менее 10% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца. Для погашения задолженности ответчик вносит денежные средства на счет «до востребования». Банк по заявлению ответчика переводит денежные средства в погашение кредитной задолженности. Банк имеет право производить списание со счета «до востребования» суммы платежей процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и предоставил банковскую карту VIZAGOLD с лимитом 300.000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка в ее получении.

Ответчик Рябухина И.Г. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 304.745 рублей 35 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

иные данные ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Рябухиной И.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 327.149 рублей 76 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6.471 рубль 50 коп.

Также банк просил суд взыскивать с Рябухиной И.Г. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами исходя из суммы остатка основного долга в размере 2% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца иные данные Пугачева И.Ю. действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рябухина И.Г., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и Рябухина И.Г. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора иные данные предоставил Рябухиной И.Г. кредит в сумме 300.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 2 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 6-7).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 300.000 рублей была перечислена банком на пластиковую карту VIZAGOLD (л.д. 8), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Рябухина И.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчик Рябухина И.Г. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности Рябухиной И.Г. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рябухиной И.Г. перед банком составила 327.149 рублей 76 коп, из которых: основная задолженность по кредитной карте - 299.679 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом - 23.964 рубля 18 коп., пени по просроченному основному долгу - 3.506 рублей 25 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Рябухиной И.Г., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Рябухиной И.Г. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Рябухиной И.Г., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 327.149 руб. 76 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Рябухиной И.Г. в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами исходя из суммы остатка основного долга - 299.679 рублей 33 коп. в размере 2% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Рябухиной И.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 6.471 рубль 50 коп. (л.д. 5)

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 333.621 рубль 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым иные данные и Рябухиной И.Г..

Взыскать с Рябухиной И.Г. в пользу Закрытого иные данные сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 327.149 рублей 76 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 6.471 рубль 50 коп., а всего 333.621 (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 26 коп.

Взыскивать с Рябухиной И.Г. в пользу иные данные проценты по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитными средствами исходя из суммы остатка основного долга - 299.679 рублей 33 коп. в размере 2% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья