о взыскании страховой выплаты

Дело №Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «иные данные», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «иные данные» сумму страхового возмещения в размере 32 394,00рублей, неустойку в размере 23 264,00рублей, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 23 317,00рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомашин HYUNDAI SONATA регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО2 и MAZDA 6 регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО4

В соответствии с документами ГИБДД <адрес>: справкой о ДТП, постановлением <адрес> о наложении административного штрафа, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, который при движении со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее - ФЗ- 40 ), полисом ОСАГО серия № на период с ДД.ММ.ГГГГ по 1.0.04.2010 г. в страховой компании ЗАО «иные данные» филиал (региональной дирекции) в <адрес> (далее ответчик), что не отрицается руководством указанной компании, как и не отрицаются иные описанные выше обстоятельства.

Собственником автомобиля MAZDA 6 регистрационный знак иные данные в соответствии с Паспортом транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней является она(ФИО1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил: взыскать с ЗАО «иные данные» страховое возмещение в размере 32 394,00руб., неустойки в размере 4 588,00руб., 37,00 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по производству экспертизы 4000,00руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска 1 333,00руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 23 317,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500руб., расходы по производству экспертизы 1 500,00руб., по отправке телеграмм 181,60руб., оплате государственной пошлины при подаче иска 1 000,00руб.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель страховой компании ЗАО «иные данные» требования истца не признал, вину водителя ФИО2 не оспаривал, ходатайства о назначении авто-товароведческой, авто - технической не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомашин HYUNDAI SONATA регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО2 и MAZDA 6 регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее - ФЗ- 40 ), полисом ОСАГО серия ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ЗАО «иные данные филиал (региональной дирекции) в <адрес> (далее ответчик), что не отрицается руководством указанной компании, как и не отрицаются иные описанные выше обстоятельства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с которым истец, как потерпевший, вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страхового возмещения (ст.ст. 3, 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее - ФЗ- 40 ), ДД.ММ.ГГГГ подано ответчику ЗАО «Капитал Страхование» заявление о страховой выплате № и были предоставлены все предусмотренные законом документы, подтверждающие наступление страхового случая, размер ущерба, документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, реквизиты расчетного счета для производства перечисления страхового возмещения.

Расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленный экспертом страховщика, поступил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с п.п. 63, 70 Правил страхования ответчик обязан был произвести до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с правилами страхования, ответчиком был организован и проведен осмотр повреждений автомашины истца в ООО «иные данные плюс» и составлен акт осмотра транспортного средства №, на основании которого был рассчитан экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

С учетом износа ущерб автомобиля MAZDA 6 регистрационный знак иные данные составил 87 606, 00 рублей. Данная сумма выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 45 Правил страхования в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имуществе для проведения независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с пунктом 46 Правил страхования: если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Пункт 47 Правил ОСАГО регламентирует метод установления размера подлежащего возмещению ущерба: в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец обращался к ответчику с требованием организовать независимую экспертизу, которую и был вынужден организовать самостоятельно и обратился в «Саратовская независимая авто-экспертиза». За проведение данной независимой экспертизы заявителем оплачено 5 665,00 рублей.

Экспертным заключением №, составленным «иные данные» установлен ущерб транспортного средства истца с учетом износа в размере 134 817,00 рублей. При проведении расчета размера стоимости устранения повреждений заявителем был заказан расчет дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в результате данного ДТП. Размер УТС в соответствии с экспертным заключением 0510/288 равен 8 500,00рублей.

ДД.ММ.ГГГГ передана ответчику претензия (вх. №) с приложением экспертного заключения №, чек-ордера № по оплате услуг эксперта. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, письменного уведомления с отказом в удовлетворении требований не направлено.

Статьей 7 подпункт «в» ФЗ- 40 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата по возмещению ущерба в размере 32 394,00 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которое это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в т.ч. транспортным средством) возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. от 30.12.2008г., с изм. от 28.02.2009г).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила, в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 129).

Согласно подпункту «а» п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В связи с тем, что экспертным заключением № установлен размер восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 134 817,00 рублей и УТС в размере 8 500,00 рублей, то в сумме причиненный ущерб составляет 143 317,00 рублей. Размер ущерба имущества, который превышает страховое покрытие, установленное статьей 7 ФЗ-40 равен 23 317,00 рублей, который подлежит взысканию с виновного в ДТП лица -ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.

После обращения страхователя в страховую компанию и подачи заявления о причинении ущерба, у страховой компании возникло денежное обязательство по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, причем исполнение этого обязательства производится в сроки, предусмотренные законом и в предусмотренном законом размере. Поэтому при нарушении сроков и размера по исполнению обязательств, у потерпевшего возникает право требования уплаты неустойки, наступает ответственность, предусмотренная Главой 25 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 70 Правил страхования у страховщика по договору страхования ОСАГО возникают следующие обязательства по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд находит правильным взыскать неустойку в размере 4 588,00руб. 37,00 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика при таком положении суд находит несостоятельными, и не может принять их как основание для отказа в удовлетворении исковых требований частично по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию с ответчика ЗАО «иные данные» также и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по производству экспертизы 4 000,00руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска 1 333,00руб., а с ответчика ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 3 500руб., расходы по производству экспертизы 1 500,00руб., по отправке телеграмм 181,60руб., оплате государственной пошлины при подаче иска 1 000,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «иные данные» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 32 394,00руб., неустойки в размере 4 588,00руб., 37,00 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по производству экспертизы 4000,00руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска 1 333,00руб.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.Р. Абдуллина