ЗАОЧНОЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В.; при секретаре Иваницкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Бориса Владимировича к Абеляшеву Василию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Высочкин Б.В. обратился в суд с иском к Абеляшеву В.И. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абеляшевым В.И. был заключен договор займа, согласно которому он предоставил последнему денежные средства в размере 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично погашен долг в сумме 11000 руб. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, несмотря на неоднократные его обращения. Просил взыскать в судебном порядке остаток суммы по договору займа в размере 189000 руб. вместе с судебными расходами. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление, поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила взыскать денежные средства, судебные расходы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Высочкина Б.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 310 ГК РФ). В порядке ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательства исполнения обязательства ответчиком представлены не были, возражения по иску не представлены. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Высочкиным Б.В. и Абеляшевым В.И. заключен договор займа, согласно которому Высочкин Б.В. предоставил последнему денежные средства в размере 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Доказательства исполнения обязательства ответчиком представлены не были, возражения по иску не представлены. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по договору займа истцу были возвращены, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора займа, и его неисполнения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга в размере 189000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4980 р. 00 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Абеляшева Василия Ивановича в пользу Высочкина Бориса Владимировича 189000 руб. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в сумме 4980 руб., а всего 193980 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, предоставить право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись С.В. ЮДИНА иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные