о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Агабекян Софии Сергеевне, Петросян Ирине Асцатуровне, Мартиросовой Кристине Гамлетовне, обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Агабекян С.С. был заключен кредитный договор ф на сумму 947000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 72 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 30 числа каждого месяца (включительно), начиная с марта 2009 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства фп1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Мартиросовой К.Г., договор поручительства фп2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Петросян И.А., договор поручительства фп3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные». Кредитные средства в размере 947000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Агабекян С.С. нарушила график внесения платежей, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Агабекян С.С., Петросян И.А., Мартиросовой Э.А., ООО «иные данные» перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 1492740,79 руб., из которых: сумма основного долга - 931032,49 руб., плата за кредит (R*ОЗ*t) - 458133,81 руб., пени по просроченному основному долгу - 52789,95 руб., пени (R*ОЗ*t) - 50784,54 руб. Агабекян С.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «иные данные» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мартиросовой К.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила снизить пени.

Ответчики Агабекян С.С., Петросян И.А., Мартиросова К.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «иные данные в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известному суду месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно уведомлению адресат выбыл.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Агабекян С.С. был заключен кредитный договор ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 947000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 72 месяца, а также с взиманием платы за пользование кредитом в размере - 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Заемщик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с марта 2009 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д. 8, 11-12).

В силу п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии одного из следующих обстоятельств: однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, и других обстоятельств. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д. 8 об.).

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «иные данные» и Мартиросовой К.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства фп1 (л.д. 9, 13-15); между ЗАО АКБ «иные данные» и Петросян И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства фп2 (л.д. 10, 16-18); между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства фп3 (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора согласно мемориальному ордеру на депозитный счет Агабекян С.С. ЗАО АКБ «иные данные» перечислена сумма 947000 рублей (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 19 сентября 2010 года, задолженность Агабекян С.С., Петросян И.А., Мартиросовой К.Г., ООО «Айвори» перед банком по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1492740,79 руб., а именно: сумма основного долга - 931032,49 руб., плата за кредит (R*ОЗ*t) - 458133,81 руб., пени по просроченному основному долгу - 52789,95 руб., пени (R*ОЗ*t) - 50784,54 руб. (л.д. 5-7). С указанным расчетом представитель ответчика Мартиросовой К.Г. в судебном заседании согласилась.

12.01.2010 года АКБ «иные данные» направил в адрес Агабекян С.С., Петросян И.А., Мартиросовой К.Г., ООО «иные данные» уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 1237340,33 руб., которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. 29-36). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни Агабекян С.С., ни Петросян И.А., ни Мартиросовой К.Г., ни ООО «иные данные» перед ЗАО АКБ «иные данные» не погашены.

Поскольку уклонение заемщика Агабекян С.С. и поручителей Петросян И.А., Мартиросовой К.Г., ООО «иные данные» от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Агабекян С.С., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить.

Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени (R*ОЗ*t) в размере 103574 руб. 49 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать плату за кредит в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15663 руб. 70 коп. (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 15195 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Агабекян Софией Сергеевной.
Взыскать с Агабекян Софии Сергеевны, Петросян Ирины Асцатуровны, Мартиросовой Кристины Гамлетовны, общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931032 руб. 49 коп. (девятьсот тридцать одна тысяча тридцать два руб. 49 коп.), плату за кредит (R*ОЗ*t) в размере 458133 руб. 81 коп. (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать три руб. 81 коп.), пени в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.), а всего 1399166 руб. 30 коп. (один миллион триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят шесть руб. 30 коп.).
Взыскать с Агабекян Софии Сергеевны, Петросян Ирины Асцатуровны, Мартиросовой Кристины Гамлетовны, общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Агабекян Софии Сергеевны, Петросян Ирины Асцатуровны, Мартиросовой Кристины Гамлетовны, общества с ограниченной ответственностью «иные данные»в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» судебные расходы в размере 15195 руб. 93 коп. (пятнадцать тысяч сто девяносто пять руб. 93 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья         Ю.В. Ефимкина