И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                           ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой Ирины Борисовны, заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, Пономарева Галина Борисовна, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Гусева И.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Единственными наследниками является она и ее сестра Пономарева Г.Б., которая не претендует на какое-либо наследственное имущество. Их мама умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Однако фактически она приняла наследство: пользуется указанным домом и земельным участком, производит за них оплату налогов. Кроме того, она также распорядилась предметами домашнего обихода - мебелью, посудой, постельными принадлежностями, принадлежащими ее отцу. Просила суд признать факт принятия наследства после умершего ее отца ФИО3

     Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Пономарева Г.Б. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.             

Заявитель и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, дали показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Гусева И.Б. пояснила, что фактически ее отец проживал с ней по <адрес>, а был прописан у сестры - <адрес> (ранее 2 <адрес>), т.к. работал в Сельскохозяйственном институте. Часть его вещей находилась в ее квартире, часть - в квартире сестры. После смерти отца они с сестрой разделили вещи, оставшиеся после него. Просила суд удовлетворить требования.

    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Гусевой И.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Согласно п.10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ст. 1153 ГК РФ).

     В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

     В целях удостоверения права на имущество, приобретенное в порядке наследования, наследник вправе в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к соответствующему нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии документов, удостоверяющих факт принятия наследства, такой факт подлежит установлению в судебном порядке в соответствии с правилами установленными главой 28 ГПК РФ.

      Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то заявление такого наследника об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.

     Как установлено судом, отцом ФИО3 (после брака Пономаревой) Г.Б. и ФИО3 (после брака Гусевой) И.Б. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированный по адресу: г. <адрес> <адрес> (в настоящее время <адрес> (л.д. 26-37).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой И.Б. отказано в совершении нотариального действия, в связи с истечением шестимесячного срока на принятие наследства и не представлением доказательств, фактического принятия наследства (л.д. 38).

    В судебном заседании на основании исследованных судом доказательств установлено, что после смерти ФИО3 организацией его похорон занимались его дочери, в том числе, Гусева И.Б., которая фактически приняла наследство, а именно: распорядилась после смерти его личными вещами, приняла в пользование принадлежащее ему имущество в виде посуды, предметов домашнего обихода, осуществляет уход за недвижимым имуществом, принимает меры к его сохранению, производит оплату расходов по его содержанию.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила обстоятельства, изложенные заявителем, а именно, факт проживания и смерти ФИО3 в квартире Гусевой И.Б., принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, в том числе, дачи, расположенной по адресу: <адрес>, которой Гусева И.Б. пользуется до настоящего времени, платит за нее, ремонтирует.

    Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.

    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия наследства Гусевой И.Б. после умершего ФИО3 установлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Удовлетворить заявление Гусевой Ирины Борисовны об установлении факта принятия наследства.

    Установить факт принятия Гусевой Ириной Борисовной наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                С.В. ЮДИНА