ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Саратов               08 ноября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдиной Веры Петровны к ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Предметом данного договора является <адрес> общей площадью 52,9 кв.м. Согласно п. № настоящего договора срок окончания строительства и сдачи жилого дома, в котором находится жилое помещение - квартира, в эксплуатацию планировался в 2004 <адрес> обязана была произвести застройщику оплату в полном объеме 317 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с дополнительным соглашением к договору о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, она должна была оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость доли, эквивалентную 2,328 кв.м., что в денежном выражении составляет 17 162 руб. Истец указывает, что обязательства перед застройщиком ею выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 руб., 123 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 400 руб., 575 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 562 руб.,727 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб.Таким образом, истцом оплачено по договору 334 162 руб.До настоящего времени строительство блок-секции «2Б», в котором должна находиться квартира, не окончено.Согласно ч.1 ст.27 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).Согласно ч.5 ст.27 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).Таким образом, истец производит расчет неустойки и неустойка составит: 10024,86 руб. ежедневно (334 162 руб. х 3% = 10024,86 руб. за один день просрочки).Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 334 162 руб.Согласно ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации. Истец надеялась на ближайшее время вселиться в новую квартиру. До настоящего времени квартира не построена по вине ответчика. Нарушение ответчиком своих обязательств выразилось в отсутствии у нее возможности своевременно иметь и пользоваться собственным жильем. Моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Галдиной Веры Петровны пеню в размере 334 162 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о временен и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дополнительно уточнила основания исковых требований, согласно которым ФИО6 нарушило и сроки передачи истцу квартиры. При этом указала, что в соответствии с п. ФИО7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должен был запланирован срок окончания строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом №. Договора установлено, что застройщик по окончанию строительства и после приемки жилого дома в срок не позднее 30 дней передает дольщику в собственность квартиру, что подтверждается актом приема-передачи. Представитель истца указала, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, срок, предусмотренный договором, с истцом не продлялся, дольщик не уведомлялся о возможности передачи ей квартиры. Дом сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно, лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, таким образом, срок передачи квартиры Галдиной В.П. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки и компенсации морального вреда. В части размера исковых требований представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО10 поясняла, что требования в части неустойки подлежащими частичному удовлетворению, а в части компенсации морального вреда возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что дом был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, то свои обязательства ФИО11 перед Галдиной В.П. выполнило. При этом, представитель ответчика указала, что просрочка исполнения дополнительного обязательства по передаче квартиры в натуре произошла, поскольку подписать акт приема-передачи квартиры с истцом не успели. Однако представитель ответчика считает, что заявленный размер неустойки явно завышен и не соответствует соразмерности основного обязательства.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 указанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Также было разъяснено, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Галдиной В.П. заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре <адрес>, в соответствии с которым ФИО13 осуществляет строительство жилого дома в общественном центре <адрес> в <адрес> и передает ФИО1 право долевого участия в строительстве квартиры. ФИО14 обязалось осуществить возведение жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ, по окончании строительства передать Галдиной В.П. право собственности на ее долю с выделением ее доли в натуре со следующими характеристиками: однокомнатная квартира, общей площадью 52,9 кв. м, на № этаже, в секции №, номер квартиры по предварительному плану №. Передаваемая в собственность Галдиной В.П. в соответствии с условиями договора доля передавалась без обоев, линолеума, санитарно-технических приборов и газовой плиты.

В свою очередь, согласно п. №. договора Галдина В.П. обязалась внести ФИО15 стоимость предоставляемой общей площади 52,9 кв. м, которая составляет 317 400 руб. из расчета 6 000 руб. за 1 кв. м (л.д. №).

Согласно квитанций в кассу ФИО16 Галдина В.П. внесла денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ - 94 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 72 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 223 400 руб. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между Галдиной В.П. и ФИО17 было заключено дополнительное соглашение к договору № о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь однокомнатной квартиры увеличилась на 2,328 кв. м и Галдина В.П. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить оставшуюся часть стоимости (л.д. №).

Согласно квитанции в кассу ФИО18 Галдина В.П. внесла денежную сумму в счет оплаты условий дополнительного соглашения в размере ДД.ММ.ГГГГ - 9 562 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» администрацией <адрес> было выдано разрешение на строительство № объекта недвижимости многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на спорные правоотношения не распространяется действие закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку исходя из пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 апреля 2005 года, его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что на гражданина (дольщика) возложена обязанность по оплате фактической стоимости строительства жилого помещения, а организация (застройщик) принимает на себя функции заказчика строительства определенного объекта недвижимости (с помощью третьих лиц) с обязательством передать гражданину в собственность обусловленное договором жилое помещение по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию. В связи с чем, суд считает, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, блок - секции «№», «№», «№» (л.д. №).

Срок возведения жилого дома, предусмотренный договором, являлся в ДД.ММ.ГГГГ (пункт № Договора).

Дополнительных соглашений о продлении срока строительства указанного жилого дома между ФИО23 и Галдиной В.П. не заключалось, что также подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, при наличии договора с установлением срока возведения жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что дополнительные соглашения о сроке возведения дома не заключались, а разрешение на ввод дома в эксплуатацию ФИО24 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчиком нарушен срок возведения жилого дома и сдачи дома в эксплуатацию, предусмотренный договором.

Кроме того, в соответствии с п. № договора № о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре <адрес> по окончании строительства и после приемки жилого дома ФИО25 в срок не позднее 30 дней со дня регистрации права собственности на застройщика, начинает передачу в собственность Галдиной В.П. по двухстороннему акту приема-передачи квартиру, предусмотренную пунктом № настоящего договора, при условии оплаты дольщиком 100 % стоимости доли.

Судом также установлено, что срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, предусмотренный договором, ФИО26 нарушен, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованны.

При этом суд не может принять во внимание возражение ответчика относительно того, что акт приема-передачи квартиры не подписан до настоящего времени по вине истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств данного факта. Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО27 уведомляло Галдину В.П. о продлении сроков строительства, о дате ввода дома в эксплуатацию, о возможности подписания акта приема-передачи квартиры. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что со стороны застройщика по отношению к истцу таких действий не производилось.

На день рассмотрения настоящего дела ФИО28 не исполнило перед Галдиной В.П. обязательство по передаче квартиры, предусмотренной договором.

Определяя период просрочки исполнения обязательства, суд учитывает, что согласно пункта №. Договора срок возведения жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года у истца возникло право требовать неустойку, с учетом отсутствия с истцом соглашений о продлении срока, а также с учетом, того что акт приема-передачи квартиры, исходя из даты ввода в эксплуатацию, согласно договору должен быть передан до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд, согласно исковым требованиям), именно указанный период заявлен истцом в иске, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, оснований для выхода за пределы исковых требований судом не установлено. То есть просрочка составляет 2 050 дней.

Неустойка 3 % в день составляет (цена договора 334 162 руб. (которая сложилась из 317 400 руб. + 7 200 руб. + 9 562 руб.) х 3%) 10 024 руб. 86 коп. Размер неустойки составляет 10 024 руб. 86 коп. х 2 050 дней = 20 550 963 руб. Однако в силу того, что размер неустойки не может превышать стоимости выполнения работ, размер неустойки составляет 334 162 руб.

     Решая вопрос о соразмерности неустойки нарушениям обязательств, суд исходит из следующего.

     В судебном заседании установлено, что Галдина В.П., зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в указанной квартире, то есть имеет место жительства. Вместе с тем, на момент строительства квартиры и до настоящего времени право Галдиной В.П. на момент возникновения прав собственника объекта недвижимости, предусмотренного договором, нарушено. Суд учитывает имущественное положение сторон, вид деятельности ответчика. На какие-либо особые обстоятельства, свидетельствующие о ее личности и имущественном положении, истец не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 334 162 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.        

Суд, находит подлежащими частичному удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком вследствие неисполнения обязательств по договору нарушены его права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с жилищными условиями, то, что в результате неисполнения обязательства истец была вынуждена переживать, степень вины ответчика, материальное положение ответчика и определяет сумму компенсации причинённого Галдиной Г.П. в результате нарушения её права как потребителя морального вреда в размере 10 000 руб.

     Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Галдиной Г.П. и взыскивает с ФИО29 в её пользу неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Сумма штрафа в данном случае составляет 25 000 руб. (50 000 руб. х 50%), которая подлежит перечислению на основании п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в счет бюджета муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 400 руб. (от суммы удовлетворенных требований материального характера) + 200 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО30 в пользу Галдиной Веры Петровны неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галдиной Веры Петровны отказать.

Взыскать с ФИО31 в счет бюджета муниципального образования г. Саратова штраф в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО32 в доход государства государственную пошлину в размере 1 600 руб. (одна тысяча шестьсот руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                 И.В. Бжезовская