Дело № 2-3617/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 ноября 2010 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Сергея Дмитриевича к Кубасову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кубасов С.В. взял у Добрынина С.Д. денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Кубасовым С.В. Истец указывает, что до настоящего момента ответчик денежные средства не вернул, установленные распиской обязательства не исполнил, Кубасов С.В. нарушает императивно установленные нормы права и законные права истца. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 807 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Кубасова С.В. в пользу истца Добрынина С.Д. 1 000 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного и удержания в сумме 204 200 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 221 руб. В судебном заседании от представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований по иску Добрынина С.Д. о взыскании с Кубасова С.В. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 200 руб. в полном объеме (л.д. №). Истец Добрынин С.Д., ответчик Кубасов С.В. и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как видно из заявления представителя истца, истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований Добрынина С.Д. о взыскании с Кубасова С.В. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 200 руб. (л.д. №). При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, которые основаны на добровольном удовлетворении исковых требований Добрынина С.Д. ответчиком Кубасовым С.В. Также судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц. Ходатайство заявлено представителем истца в соответствии с полномочиями, предоставленными в доверенности. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя истца Добрынина С.Д., действующей на основании доверенности ФИО9., отказ от заявленных требований по иску Добрынина С.Д. о взыскании с Кубасова С.В. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 200 руб. Производство по делу по иску Добрынина Сергея Дмитриевича к Кубасову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская