Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Невважай М.Л., Невважай Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Невважай М.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 рублей со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере №% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и №% от суммы первоначально выданного кредита в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством другого ответчика Невважай Е.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 300.000 рублей.

Ответчик Невважай М.Л., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Невважай М.Л. и поручителя Невважай Е.В. были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № и уплаты всей причитающейся суммы задолженности в размере 302.086 рублей 95 коп.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Невважай М.Л. и поручителю Невважай Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в размере 512.002 рубля 27 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8.320 рублей 02 коп.

Также банк просил суд взыскивать с Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в солидарном порядке плату за кредит в размере №% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и №% от суммы первоначального выданного кредита в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца иные данные Златкина Н.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Невважай М.Л. в суд не явился, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Ответчик Невважай Е.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора. Возражала против взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также полагала, что сумма штрафа и пени завышена, штрафные санкции должны быть снижены судом, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. По мнению данного ответчика, банк должен был раньше обратиться с вышеуказанными требованиями, когда впервые начались просрочки платежей со стороны заемщика.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и Невважай М.Л. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора иные данные предоставил Невважай М.Л. кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере №% годовых, начисленных на сумму основного долга и №% от суммы первоначально выданного кредита в месяц (л.д. 9).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 300.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Невважай М.Л.. мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Невважай М.Л. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора (л.д. 9-10) при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) банк вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчики Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Невважай М.Л.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Невважай Е.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности Невважай М.Л. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 512.002 рубля 27 коп, из которых: сумма основного долга - 285.326 рублей 09 коп., плата за кредит - 11.344 рубля 86 коп., плата за кредит - 51.462 рубля 46 коп., пени по просроченному основному долгу - 72.732 рубля 68 коп., пени по просроченной плате - 10.824 рубля 09 коп., пени по просроченной плате за кредит - 80.312 рублей 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Ответчик Невважай Е.В. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 10.000 рублей, пени по просроченной плате до 5.000 рублей, пени по просроченной плате за кредит до 10.000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

285.326 рублей (сумма основного долга) + 11.344 рубля 86 коп. (плата за кредит) + 51.462 рубля 46 коп. (плата за кредит) + 10.000 рублей (пени по просроченному основному долгу) + 5.000 рублей (пени по просроченной плате) + 10.000 рублей (пени по просроченной плате за кредит) = 373.133 рубля 41 коп.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 373.133 рубля 41 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в пользу истца платы за кредит в размере №% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 285.326 рублей 09 коп. и 1,2% от суммы первоначально выданного кредита в месяц за период со ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 8.320 рублей 02 коп. (л.д. 5), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6.931 рубль 33 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в пользу банка, составит 380.064 рубля 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает банку по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Невважай М.Л..

Взыскать солидарно с Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в пользу иные данные сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 373.133 рубля 41 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 6.931 рубль 33 коп., а всего 380.064 (триста восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 74 коп.

Взыскивать солидарно с Невважай М.Л. и Невважай Е.В. в пользу иные данные плату за кредит в размере №% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 285.326 рублей 09 коп. и №% от суммы первоначально выданного кредита в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В остальной части иска иные данные - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (22 ноября 2010 г.).

Судья