Дело №                                  

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2010 года                        г. Саратов                                                                     

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акаева Р.Д. к иные данные о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ЗИЛ 131, государственный номер №, с прицепом государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности иные данные, и автомобиля БМВ 525, государственный номер №, принадлежащего Акаеву Р.Д., которым управлял на основании доверенности истец Акаев Р.Д..

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Собственник автомобиля ЗИЛ 131 и прицепа - иные данные имеет договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств и страховой полис обязательного страхования, выданный ему страховщиком - иные данные.

Согласно экспертному заключению, произведенному по инициативе ответчика, стоимость устранения дефектов транспортного средства принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 88.057 рублей 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения причиненного ущерба, истец Акаев Р.Д. обратился с иском к иные данные и просил суд взыскать с иные данные в его пользу в счет возмещения ущерба - 88.057 рублей 20 коп, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13.520 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2.842 рубля, понесенные расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей и неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 1.859 рублей 55 коп.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уменьшили требования в части взыскания неустойки и просили взыскать с иные данные в пользу Акаева Р.Д. на основании ст. 395 ГК РФ неустойку в размере 1.545 рублей 60 коп., за период просрочки выплаты за 64 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 7,75 % годовых.

Кроме этого, истец Акаев Р.Д. и его представитель Панова К.С., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иные данныенесмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: принадлежность Акаеву Р.Д.. на праве собственности автомобиля БМВ 525, государственный номер №; наличие страхования гражданской ответственности владельца причинителя вреда, как владельца транспортного средства в иные данные событие ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 18), схемой ДТП (л.д. 41), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот), паспортом транспортного средства БМВ 525 (л.д. 8-11), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 49).

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом г. Саратова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, Акаев Р.Д. доверяет истцу Акаеву Р.Д. управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем БМВ 525, регистрационный знак №, быть его представителем во всех организациях, с правом предъявления требований о возмещении ущерба, получения денежных средств (л.д. 12).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

иные данные отказано в выплате страхового возмещения истцу по тем основаниям, что заявленные повреждения транспортного средства БМВ 525 р/н №, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 16).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу (л.д. 16), суд находит необоснованным, учитывая наличие следующих доказательств - акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот), справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19), схема ДТП (л.д. 19 оборот), материалы дела об административном правонарушении (л.д. 39-45).

Доказательств того, что повреждения автомобиля истца, указанные в акте осмотра автомобиля и в экспертном заключении, могли образоваться в результате другого ДТП, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 7 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет 88.057 рублей 20 коп., что подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54).

В связи с чем, суд взыскивает с иные данные в пользу Акаева Р.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 88.057 рублей 20 коп.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика в его пользу неустойки, с учетом ее уменьшения, в сумме 1545 рублей 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 64 дня

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая характер правоотношений, сложившихся между сторонами, суд приходит к выводу, что при разрешения возникшего спора о размере неустойки подлежат применению нормы специального закона - Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Исходя из суммы страховой выплаты равной 88.057 рублей 20 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.635 рублей 84 коп. (7,75 % : 75 = 0,1 %; 88.057 рублей 20 коп. х 0,1 % = 88,06 рублей; 88,06 рублей х 64 дня = 5.635 рублей 84 коп.)

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за вышеуказанный период в размере 1.545 рублей 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая незначительную сложность дела, одно проведенное судебное заседание, объем оказанной юридической помощи, наличие договора поручения и расписки на сумму 13.520 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя - 10.000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2.842 руб. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими возмещению расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, и взыскивает денежные средства с ответчика в пользу истца в данной сумме.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика иные данные в пользу истца, составляет 103.174 рубля 80 коп.

Учитывая недоплату госпошлины истцом при обращении в суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 46 рублей 08 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с иные данные в пользу Акаева Р.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 88.057 рублей 20 коп; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.545 рублей 60 коп; сумму расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей; сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - 730 рублей; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.842 рубля, а всего 103.174 (сто три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 80 коп.

Взыскать с иные данные госпошлину в доход государства в сумме 46 (сорок шесть) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья