№

                                   З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е           

                                      Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «иные данные» к Стукалину Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л :

             Истец обратился в суд с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «иные данные» и ответчиком было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным соглашением истец перечислил заемщику денежные средства в размере иные данные рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной кварты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «иные данные», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования была определена в размере 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 29 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязан возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, согласно установленного графика. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Им нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата основного долга. Истец указывает, что в соответствии с п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, а также при образовании задолженности начисляется штраф     в соответствии с действующими тарифами.

           Согласно расчета истца размер задолженности составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых сумма основного долга иные данные рублей, проценты иные данные руб. иные данные коп., комиссия за обслуживание счета иные данные руб. иные данные коп., штрафы и неустойки иные данные руб. иные данные коп.     Просит взыскать судебные расходы.

           Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Судом исследованы анкета-заявление на получение кредитной карты, расчет задолженности, справка по кредитной карте, предложение об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия выдачи кредитной кварты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «иные данные».

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

           Ответчиком не выполнены условия п.1-4 соглашения о кредитовании, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

           Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

            В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

           Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ отсутствуют.

            Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика.

           Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

            Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

            Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в указанном размере.

                       Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стукалина Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества     «иные данные» задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2006 года в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате госпошлины иные данные руб. иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2010 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк