Дело № 2-3495/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 ноября 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи С.Н. Агарковой, При секретаре А.А. Разделкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», о взыскании страхового возмещения, У с т а н о в и л: Мамыкина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью иные данные» (далее по тексту ООО «иные данные») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства. Объектом страхования по настоящему договору выступал автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения, а ей материальный вред. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Согласно экспертному исследованию сумма ущерба составила около 206169 руб. 09 коп., что превышает 70% от страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условия «Полная гибель». Размер страхового возмещения составит 151828 руб. с учетом износа транспортного средства в размере 18012 руб., ранее произведенных выплат на сумму 20160 руб. Однако ответчиком страховая сумма ей не выплачена. Считает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 151828 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, по производству экспертизы. Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Высокинская В.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика Савосина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что страховая компания не возражает против выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 18012 руб., ранее произведенных выплат на сумму 20160 руб., а также стоимости годных остатков в размере 37928 руб. Однако, ответчик возражает против передачи годных остатков страховой компании, поскольку передача годных остатков страховой компании возможна только по соглашению сторон. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В судебном заседании установлено, что Мамыкиной Н.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак №, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.34-36). В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 26 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого произошло столкновение указанного автомобиля под управлением истца с препятствием. Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 26 минут у <адрес> водитель Мамыкина Н.А., управляя вышеуказанным автомобилем, в пути следования на учла дорожные условия и скорость движения, не справилась с управлением транспортным средством, допустила наезд на препятствие. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта автомобиля Тойота Карина государственный регистрационный знак № по программе КАСКО -риски «Ущерб», «Хищение» со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 33212 руб. 00 коп. уплачена в 2007 году (полис добровольного страхования средств наземного транспорта АТ №) (л.д.52). Согласно п.4.1,4.1.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования) страховыми случаями являются: по риску «ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства и (или) его частей в результате - дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями, животными и др.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством. Согласно п. 11.3 Правил страхования Страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении Страховщика (в течение 10 дней), а также обеспечить документальное оформление страхового случая. Истец сообщил Страховщику о наступлении страхового случая. Кроме того, истец обеспечила документальное оформление страхового случая с сотрудниками ГИБДД. Истец свои обязанности, предусмотренные п. 11.3 Правил, исполнила. Согласно п.п. 12.10, 12.10.1 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства размер ущерба определяется, в том числе, на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта. Размер ущерба без учета износа составил 206169 руб. 09 коп., что подтверждается экспертным заключением №/МК (л.д.19-22). Размер ущерба не оспаривался. В соответствии с п.12.18 Правил страхования полная гибель наступает в случае получения повреждений, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства. Как видно из вышеуказанного экспертного заключения стоимость ремонта составляет 206169 руб. 09 коп. без учета износа (л.д.19-22). Страховая стоимость автомобиля составляет 190000 руб. (л.д.52) Стоимость повреждений превышает страховую стоимость автомобиля. Из чего следует, что в данном случае имеет место полная гибель застрахованного транспортного средства. Согласно п.12.3.1 Правил страхования Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов. Как следует из ответа ответчика (л.д.15), последний документ предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно п.12.18, 12.18.1, 12.18.2 Правил страхования при полной гибели застрахованного транспортного средства производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события за вычетом износа, ранее произведенной страховой выплаты, а также стоимости годных остатков при условии, что годные остатки остаются у страхователя. В соответствии с п.5.8 Правил страхования износ транспортного средства в течение периода страхования определяется следующим образом для транспортного средства: за первый год эксплуатации (ноль полных лет эксплуатации на момент заключения договора)-20% в год; за второй год эксплуатации (один полный год эксплуатации на момент заключения договора страхования)-15% в год; за третий и последующий годы эксплуатации (два и более полных лет эксплуатации на момент заключения договора страхования)-10% в год, если иное не указано в договоре страхования. Расчет износа: Год выпуска автомобиля- 1997 год (более двух лет эксплуатации на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора до ДТП- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-11 месяцев 10 дней. 190000 (стоимость по договору)х9,48%, исходя из 10% износа в год=18012 руб. 00 коп. Соответственно страховая сумма составит: 190000-18012 руб. 00 коп.-20160 руб. (предыдущие выплаты) = 151828 руб. 00 коп., что не превышает действительную стоимость застрахованного транспортного средства на момент ДТП, указанную в заключении эксперта, отчете о расчете стоимости годных остатков автомобиля- 190000 руб. Согласно ч.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, закон предоставляет именно страхователю право на отказ от годных остатков либо на их принятие. Истец отказался от годных остатков, о чем представитель истца заявила в судебном заседании. Поскольку сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет страховой выплаты 151828 руб. 00 коп. в соответствии Правилами страхования. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Исходя из принципов разумности, справедливости, а также сложности дела, длительности рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по определению размера ущерба, стоимости годных остатка в целях определения суммы страховой выплаты в размере 1030 руб.,5537 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 200 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4036 руб. 56 коп. (151828-100000)х2%+3200-200 (уплаченная истцом) Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Мамыкиной ФИО8 страховое возмещение в размере 151828 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6567 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 168595 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 66 коп. Обязать Мамыкину ФИО9 передать обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» автомобиль Тойота Карина, 1997 года выпуска, идентификационный номер(VIN) SВ153АВК00Е192296, государственный регистрационный знак №, после выплаты истцу денежных средств по решению суда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» государственную пошлину в доход государства в размере 4036 руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.Н. Агаркова