Дело № 2-3922/10 Именем Российской Федерации г. Саратов 15 ноября 2010 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО13 третье лицо ФИО14 о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО15 о защите прав неопределенного круга потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. членом ФИО16» ФИО8 в присутствии директора ресторана ФИО17 ФИО2, который на момент проверки в соответствии со ст. 182 ГК РФ являлся представителем ФИО18 при участии свидетеля ФИО7, была произведена проверка соблюдения прав потребителей в ресторане ФИО19 ФИО20 Проверка произведена на основании ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п.п. 2.2 Устава ФИО21 направления на проверку №. Представитель истца указывает, что в результате проверки были выявлены нарушения прав потребителей и правил оказания услуги общественного питания, Постановления Правительства РФ № 1036 Правил продажи отдельных видов товаров, Постановления Правительства РФ № 55. В нарушение ст. 9.2 ФЗ «О защите прав потребителей» и пунктов 10, 11 Постановления № 1036 информации для потребителей, в удобных для ознакомления местах не было. В нарушение пункта 7 постановления Правительства РФ № 55 и п. 21 постановления № 1036, на применяемые весы электронные, торговой марки ФИО22 типа ФИО23 и ФИО24, удостоверения метрологической поверки не представлены. Не было удостоверений метрологической поверки и на применяемых для отпуска напитков мензурках. В нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и пунктов 12, 15 постановления № 1036, п. 12, 32 Постановления № 55, на морские гребешки и мидии, из которых согласно меню приготавливаются блюда, удостоверения качества и информация о соответствии стандартам РФ не представлены. На рыбу: осетрину и судака, предъявлена ветеринарная справка, выданная лабораторией ФИО25 сер. № ДД.ММ.ГГГГ В справке указано, что она действительна в течение трёх дней. Других документов не представлено. Проверка проведена выборочно. По результатам проверки составлен акт №. Во время проверки проводилась видеосъёмка, запись суду будет представлена. На основании изложенного представитель истца просит признать действия ответчика, юридического лица ФИО26 неправомерными в отношении неопределённого круга потребителей, на момент проверки; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, разместить информацию для потребителей, в зале ресторана, на видном легко доступном месте, произвести метрологическую поверку весов и мензурок, прекратить реализацию блюд, приготовленных из продуктов без подтверждения качества и безопасности для здоровья потребителей; обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации газете «ФИО28»; возместить ФИО27 судебные издержки, оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФИО29 В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что на момент проверки на представленную в меню рыбу, в том числе осетрину и судака, на морские гребешки и мидии имелись документы, подтверждающие качество товара, декларации и сертификаты соответствия. Также указала, что были представлены санитарно-эпидемиологические заключения. Весь установленный законом перечень необходимой информации находился в доступном для потребителя месте, лицензия вывешена на стене. Данные документы проверяющим не спрашивались, сертификаты проверяющим было предложено подождать 5 мин., на что последние отказались. Акт для ознакомления и подписания представителю юридического лица не предъявлялся. Представитель ответчика также пояснила, что информация о продавце в установленном законом объеме была представлена на входной двери в ресторан. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 23.07.2008 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.. Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 8, ч. 1 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (в ред. Постановления от 01.05.2005 года) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Пунктом 15 приведенных Правил установлено, что информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст. 16 Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г., сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; и т.д. Согласно части 3 указанной статьи, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Статьей 23 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" установлено, что обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов (часть 2). Согласно части 3 приведенной нормы, декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", подтверждение соответствия предназначенных для реализации определенных видов пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляется в случаях, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация и проведение обязательной сертификации или декларирования соответствия определенных видов пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 N 766 (ред. от 01.12.2009) а) протоколы приемочных, приемо-сдаточных и других контрольных испытаний продукции, проведенных изготовителем (продавцом, исполнителем) и/или сторонними компетентными испытательными лабораториями; б) сертификаты соответствия или протоколы испытаний на сырье, материалы, комплектующие изделия; в) документы, предусмотренные для данной продукции соответствующими федеральными законами и выданные уполномоченными на то органами и организациями (гигиенические заключения, ветеринарные свидетельства, сертификаты пожарной безопасности и др.); г) сертификаты на систему качества или производства; д) другие документы, прямо или косвенно подтверждающие соответствие продукции установленным требованиям. Из пункта 5 постановления следует, что декларация о соответствии может приниматься в отношении конкретной продукции или группы однородной продукции, на которую установлены единые требования, подлежащие подтверждению. Декларация о соответствии принимается на срок, установленный изготовителем (продавцом, исполнителем) продукции исходя из планируемого срока выпуска данной продукции, оказания конкретных услуг или срока реализации партии продукции (пункт 6). Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, в который включена - Рыба живая, охлажденная, мороженая. В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членом ФИО30» ФИО8 была проведена проверка предприятия потребительского рынка ресторана - ФИО31 расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт № (л.д. №). В соответствии с данным актом, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: - информация для потребителей на видном и доступном месте отсутствует; - информация о метрологической поверке мензурок, применяемых для отпуска напитков не представлена; - на рыбу осетр и судак применяемых для приготовления блюд, представлена ветеринарная справка, выданная лабораторией ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна в течение трех дней; на морские гребешки, мидии не представлено никакой информации о качестве и безопасности; - на применяемые весы электронные, торговой марки ФИО32 типа ФИО33 и ФИО34, удостоверения метрологической поверки не представлены. Данный акт составлен при участии ФИО7, а также указано на присутствие руководителя предприятия ФИО3, бухгалтера ФИО4 Однако суд критически относится к указанному акту, по следующим основаниям. В вышеприведенном акте в качестве нарушений указано на отсутствие информации на вывеске ресторана информации о наименовании предприятия. Между тем, в судебное заседание представлены фотографии входа в ресторан, в которых отражено наличие полной информации о наименовании организации, сведения об ФИО35, месте его нахождения и режиме работы (л.д. №). Наличие указанной у входа в ресторан в момент проверки представителем истца не оспаривалось, однако он считал, что данная информация является недостаточной. Однако в подтверждение указанных доводов им не представлено каких-либо доказательств. В акте указано на выявление продуктов без документов, подтверждающих их качество и безопасность, которая заключалась в отсутствии таких документов на рыбу осетр, судак, морские гребешки и мидии. Вместе с тем, в судебное заседание в подтверждение наличия информации о качестве и безопасности, легальности производства на указанные продукты, находящиеся в реализации стороной ответчика представлены в судебное заседание декларации о соответствии СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ Р 51074-2003, сертификаты соответствия требованиям нормативных документов, санитарно - эпидемиологические заключения на морепродукты, в том числе на миди, морские гребешки (л.д. №. Также представлены сертификаты соответствия на рыбу судак, осетр (л.д. № В представленных сертификатах указано, что данные продукты соответствуют требованиям нормативных документов, техническим требованиям безопасности пищевой ценности пищевых продуктов СанПиН, в качестве основания выдачи указано на санитарно-эпидемиологические заключения, ветеринарные удостоверения, соответствующие протоколы испытаний, произведенные уполномоченными организациями. В приведенных документах имеется указание на соответствие данных соответствующим ГОСТам, указано на основания принятия деклараций, имеются полные сведения о производителях, поставщиках изделий. Также в представленных документах содержится информация о соответствии санитарным правилам, изготовлении изделий в соответствии с декларацией о соответствии фирмы изготовителя, сертификации системе качества, соответствии СанПиН. Имеются все необходимые сведения, подтверждающие соответствие перечисленных продуктов установленным требованиям. Также, в документах имеется наименование производителя и указано на соответствие данных продуктов требованиям ГОСТа. Таким образом, ответчиком представлены декларации соответствия требованиям ГОСТ, требованиям нормативных документов, заключения о соответствии санитарно - эпидемиологическим требованиям, в том числе на рыбу судак и осетрину, морские гребешки и мидии, об отсутствии которых указано в акте. Во всех представленных документах имеется срок действия, который на момент проверки был действителен. Также представлено удостоверение качества и безопасности на рыбу - осетр (л.д. № Все указанные сертификаты выданы на партию товаров, что соответствует требованиям вышеприведенного законодательства. Надлежащих доказательств отсутствия необходимой информации при проведении проверки, истцом в обоснование своих требований не представлено. К представленному акту проверки суд относится критически, поскольку в нем отсутствует подпись представителя юридического лица, подвергнутого проверке, а перечисленные в нем нарушения не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела. К показаниям свидетеля ФИО7, суд также относится критически, поскольку указный свидетель состоит в дружеских отношениях с проверяющим, систематически участвует в аналогичных проверках, что свидетельствует о заинтересованности, а по существу обстоятельств проверки и выявленных нарушений давала неконкретные показания. Из показаний, допрошенной в судебном заседании ФИО7, указанной в акте в качестве свидетеля, не представилось возможным подтвердить наличие нарушений, поскольку свидетель не смогла указать точную дату проверки, пояснив, что регулярно участвует в проверках, в связи с нахождением в приятельских отношениях с проверяющим. Кроме того, указанный свидетель также подтвердила позицию ответчика о том, что им предлагалось дождаться предоставления запрашиваемых документов, однако ФИО5 и она не стали дожидаться. Как указано в акте, он составлен в присутствии представителя юридического лица ФИО3, ФИО4, однако в акте отсутствует их подписи, с указанием на то, что он отказались от его подписания. Между тем, отказ от подписи не заверен каким - либо образом с участием независимых лиц. Представитель ответчика и свидетель ФИО6 должностное лицо ФИО36 присутствовавшая при проверке, в судебном заседании пояснили, что никому из представителей ресторана акт на подпись не предъявлялся, и их не знакомили с его содержанием. Поскольку свидетель ФИО7 по существу заявленных исковых требований дала неконкретные показания, в части противоречивые показаниям проверяющего ФИО8, то к данным показаниям суд относится критически. Иных доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование своих исковых требований суду не представлено. Истец в иске ссылался на предоставление доказательств в виде видеосъемки проверки, однако в ходе рассмотрения дела отказался от ходатайства от воспроизведения материалов видеозаписи, предоставлять данное доказательство отказался (л.д. №). Кроме того, как следует из показаний представителя ответчика и не оспаривается представителем истца, при проверки проверяющими не проверились сами продукты, ходя все продукты, указанные в акте хранились в замороженном виде, были упакованы в установленном порядке, на упаковках имелись сведения об изготовителе, дате изготовления, сроке хранения и годности, знаки соответствия. Представитель ответчика, а также свидетель ФИО6, являющаяся старшим бухгалтером в ФИО37 в судебном заседании пояснили, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы, подтверждающие качество и соответствие товаров имелись в наличии, однако, чтобы их предоставить проверяющим было предложено подождать несколько минут, на что проверяющие ответили отказом и не ознакомив ни кого с актом ушли. Свидетель также показала, что информация о юридическом имелась на вывеске, а сведения для потребителей располагались в доступном и видном месте. Также в судебном заседании представлены книга жалоб и предложений, контрольный журнал проверок ФИО38 где отсутствуют жалобы потребителей, либо замечания контролирующих органов, копия нормативных актов о Защите прав потребителей, копия лицензии лица, на осуществление соответствующей деятельности. Таким образом, требования истца о незаконности деятельности ресторана при отсутствии вышеприведенных документов не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе рассмотрения дела были опровергнуты представленными доказательствами. Что касается требований истца о незаконности реализации продуктов при наличии весов без свидетельства об их поверке, то они также не нашли своего подтверждения, поскольку суду представлено письмо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФИО41 в котором подтверждается, что ФИО39 ФИО40» заключались на ДД.ММ.ГГГГ г.г. договора на проведение метрологических работ, в соответствии с которыми проводились поверки десяти весов, свидетельства о поверке весов лабораторных выдавались на руки заказчику. Также ответчиком представлены копии договоров о поверке весов (л.д. №), сведения об их оплате. Подставлен акт приема передачи, по которому ФИО42» получило от ФИО43 в пользование весы, в том числе перечисленные в Акте проверки. Таким образом, уполномоченным органом подтверждено, что весы, находящиеся у ответчика были в установленном порядке поверены, из указанных документов видно, что весы на момент проверки имели действительное поверочное свидетельство. Также в указанном письме указано, что стеклянные меры вместимости подвергаются только первичной поверке при выпуске из производства на весь срок эксплуатации. Указанное требование установлено ГОСТом 8.234-77 «Меры вместимости стеклянные. Методы и средства поверки» и повторные поверки стеклянные меры не подвергаются. В связи с чем, требования истца и указание в Акте на необходимость поверки стеклянных мензурок суд находит не основанными на законе. Кроме того, истец в исковом заявлении, указывает на перечисленные в акте нарушения однако, кроме приведенных доказательств, их наличие опровергается, также, представленным протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 ресторана ФИО44 санитарно-эпидемиологической экспертизой протокола лабораторного исследования продуктов питания (л.д. №). Таким образом, по заявленным требованиям суду не представлено доказательств нарушения права неопределенного круга потребителей ФИО46 тогда как ответчик в опровержение оснований иска представил суду приведенные доказательства. Требования истца о нарушении ответчиком действующего законодательства «О защите прав потребителей» и п.п. 12, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, в судебном заседании были опровергнуты. На основании изложенного, исковые требования ФИО47 о признании противоправными действий ФИО48, выразившихся в отсутствии информации для потребителей в видном и доступном месте, о метрологической поверке мензурок, применяемых для отпуска напитков, отсутствии на рыбу осетр и судак, на морские гребешки мидии информации о качестве и безопасности, отсутствии удостоверения метрологической поверки весов, нельзя признать законными и обоснованными, а поэтому по заявленным истцом требованиям суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку, исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть, Законом предусмотрено возмещение таких расходов в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. По результатам рассматриваемого дела в судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, требования истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО49 к ФИО50 о защите прав неопределенного круга потребителей отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская
"Об утверждении перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, порядка принятия декларации о соответствии и ее регистрации" установлено, что декларация о соответствии - документ, в котором изготовитель, продавец или исполнитель удостоверяет, что поставляемая, продаваемая им продукция или оказываемая услуга (далее именуются - продукция) соответствует требованиям, предусмотренным для обязательной сертификации данной продукции или услуги (далее - установленным требованиям). Декларация о соответствии принимается в отношении продукции, включенной в перечень продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Декларацию о соответствии вправе принимать российские изготовители (продавцы, исполнители) или зарегистрированные в качестве юридических лиц в Российской Федерации организации, представляющие интересы соответствующих иностранных изготовителей (продавцов, исполнителей). Изготовитель (продавец, исполнитель) принимает декларацию о соответствии на основании документов, подтверждающих соответствие продукции установленным требованиям. В качестве документов, являющихся основанием для принятия изготовителем (продавцом, исполнителем) декларации о соответствии, могут использоваться: