Дело № 2-3739/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 третье лицо конкурсный ФИО6, о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО8 является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 5 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение в сумме 98 912, 50 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 80 618, 10 руб., судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 793 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ереван» ФИО1 Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание не явились, неоднократно извещались посредством заказной почты с уведомлением, ФИО18» по месту регистрации юридического лица (л.д.№), конкурсный управляющий ФИО19 ФИО1 по месту нахождения (л.д. №). При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, на неоднократные извещения представители в суд не являются, при этом не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со ст. 1242 ГК РФавторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. Часть 2 статьи установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса (часть 3). Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются. Согласно ч. 4 приведенной нормы, организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление. Частью 5 установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций (часть 6). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270). Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Согласно части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием участников был утвержден устав ФИО20. Согласно пункту № устава общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами. Общество создано правообладателями в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом. В соответствии с пунктом № устава основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. Согласно пункту № основным предметом деятельности общества является осуществление управления правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (л.д. №). В подтверждение наличия права на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю истец представил свидетельство № № о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно свидетельству ФИО21 приобрело право осуществлять управление правами, сбор, распространение и выплату вознаграждение «в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 5 (пять) лет. Для исполнения уставных целей ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ был заключен лицензионный договор №-с о публичном исполнении обнародованных произведений с ФИО23 (л.д. №). Согласно пункту № договора общество (истец) предоставляет пользователю (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение с помощью технических средств (за исключением систем караоке) входящих в реестр произведений (Репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - ресторан «ФИО24. В соответствии с пунктом № договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном обществом на текущий календарный год из расчета 85 мест для посетителей, публичного исполнения произведений с помощью технических средств (за исключением системы «караоке» и артистами - исполнителями (живое исполнение) а именно 6 375 руб., а в декабре 9 662 руб. 50 коп. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются. Согласно пункту № договора определенную в п. № настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества. В соответствии с пунктом № договора пользователь обязуется заблаговременно, не позднее чем за 10 дней уведомлять общество об окончании (в т.ч. временном) деятельности по публичному исполнению произведений. В случае соблюдения требования о своевременном уведомлении обязанности Пользователя по платежам (раздел настоящего договора) подлежат исполнению в полном объеме. Согласно пункту 2.8 договора уведомления и сообщения должны направляться сторонами с подтверждением о вручении адресату средствами факсимильной связи, заказной почтой или курьером. В соответствии с пунктом № договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. № настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Согласно пункта № договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода договора. Истцом предъявлена ко взысканию сумма авторского вознаграждения за период неисполнения обязанности по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 месяцев. Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), сумма задолженности составляет 98 912 руб. 50 коп., которая образовалась следующим образом: 6 375 руб. х 14 мес. = 89 250 руб. + 9 662 руб. 50 коп. (оплата за ДД.ММ.ГГГГ г.) = 98 912 руб. 50 коп. Суд находит указанный расчет верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Кроме того, ответчик не представил возражений на иск, не представил доказательства исполнения договорных обязательств. При рассмотрении настоящего дела, ответчиком доказательств оплаты переданного права на публичное исполнение входящих в реестр произведений, а также об отказе от прав в установленном пунктом № договора порядке представлено не было. В соответствии с пунктом № договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. № настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Истцом представлен расчет неустойки исходя из прирастающей суммы задолженности, ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 618 руб. 10 коп. Однако суд считает, что начисленные пени в размере 80 618 руб. 10 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб. Суд учитывает положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей и т.д. Вместе с тем, исходя из представленных суду документов, а также сведений сообщенных конкурсным управляющим, процедура конкурсного производства введена решением ФИО25 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, период начисления пени по договору заявлен истцом по ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из даты введения процедуры конкурсного производства, она была введена после окончания периода задолженности. В связи с чем, пени взысканию подлежат. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 98 912 руб. 50 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 1 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 793 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 3 197 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО27 задолженность по лицензионному договору № о публичном исполнении обнародованных произведений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 912 (девяносто восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп., пени в размере 1 000 (одна тысяча) руб., судебные расходы в размере 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) руб. 38 коп., а всего 103 109 (сто три тысячи сто девять) руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований общероссийской общественной организации «Российской Авторское общество» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. БжезовскаяВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.