Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Золототрубову Игорю Ивановичу, Иванникову Юрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Золототрубовым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита в месяц. Согласно п.п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 170 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8» и Иванниковым Ю.С., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 243 006 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга - 144 110 руб. 52 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 10 646 руб. 97 коп., плата за кредит (k*С) - 28 560 руб., пени по просроченному основному долгу - 24 444 руб. 57 коп., пени (R*ОЗ) - 9 519 руб. 74 коп., пени (k*C) - 25 724 руб. 40 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителя, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,7 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга и 2 040 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм в сумме 342 руб. 72 коп. Ответчики Золототрубов И.И. и Иванников Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ФИО10 на запрос суда (л.д. №). Согласно уведомлениям о вручении телеграмм ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, телеграмма вручена по мету его регистрации жене (л.д. №), ответчик Иванников Ю.С. также извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, поскольку телеграмма вручена ему лично (л.д. №). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ответчик на неоднократные извещения уклоняется от получения извещений и явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Золототрубовым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2 040 руб.) в месяц (л.д. №). В соответствии с п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. № заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. № договора) на срок более 10 дней, и других обстоятельств. Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № на счет Золототрубова И.И. ФИО12 перечислена сумма 170 000 руб. (л.д. №), таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ФИО14 и Иванниковым Ю.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Поручитель принимает условие о солидарной ответственности с заемщиком по исполнению его обязательств по кредиту. Разделом 2 Поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в сумме 170 000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом, сумм в возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 243 006 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга - 144 110 руб. 52 коп., плата за кредит (R*ОЗ) - 10 646 руб. 97 коп.; плата за кредит (k*C) - 28 560 руб.; пени по просроченному основному долгу - 24 444 руб. 57 коп.; пени (R*ОЗ) - 9 519 руб. 74 коп.; пени (k*C) - 25 724 руб. 40 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчики возражений на иск не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчиков пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 направил в адрес Золототрубова И.И., Иванникова Ю.С. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед ФИО16 не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками Золототрубовым И.И., Иванниковым Ю.С. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Золототрубова И.И. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнение условий договора ответчиком Иванниковым Ю.С. является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 и Золототрубовым И.И., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за кредит и пени следует удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Золототрубова И.И., Иванникова Ю.С. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 2 040 руб.) в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Золототрубова Игоря Ивановича, Иванникова Юрия Станиславовича в солидарном порядке в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга144 110 (сто сорок четыре тысячи сто десять) руб. 52 коп., плату за кредит (R*ОЗ) в размере 10 646 (десять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 97 коп., плату за кредит (k*C) в размере 28 560 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., пени по просроченному основному долгу в размере 24 444 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 57 коп., пени (R*ОЗ) в размере 9 519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 74 коп., пени (k*C) в размере 25 724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 40 коп., а всего 243 006 (двести сорок три тысячи шесть) руб. 20 коп. Взыскивать солидарно с Золототрубова Игоря Ивановича, Иванникова Юрия Станиславовича в пользу ФИО20 плату за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита из расчета 2 040 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Золототрубова Игоря Ивановича, Иванникова Юрия Станиславовича солидарном порядке в пользу ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 06 коп., расходы по отправлению телеграмм в размере 342 (триста сорок два) руб. 72 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. БжезовскаяРасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО18» и Золототрубовым Игорем Ивановичем.